Ophavsretten ift. Privat-til-Privat Udlejning?

Kære Amino-brugere

I forbindelse med et studieprojekt ønsker min gruppe og jeg at lave en applikation som faciliterer udlejning af bøger for studerende, som desuden er non-profit.

Jeg er kommet frem til nogle blandede svar omkring, hvorvidt det er lovligt, og jeg håber, i kan hjælpe.

I ophavsretten paragraf 19 er det ulovligt at udleje, såfremt man ikke har en aftale med forfatteren. På den anden side kan jeg se en etableret side som Yepti faciliterer udlejning mellem private af produkter som går under ophavsretten, for eksempel kunst. Herudover burde det også iflg ophavsretten være ulovligt at sælge for eksempel bøger, hvilket dog alligevel sker på eksempelvis dba og pensum.dk.

På baggrund af overstående er jeg derfor meget forvirret over, hvorvidt vi må faciliterer udlejning af bøger mellem private. 

Jeg har aldrig beskæftiget mig med noget juridisk, så hvis jeg har overset noget, som ellers er åbenlyst for de fleste, må i meget gerne sige til.

På forhånd tak.

Okay, tak for svaret.

Er der dog ikke en fortjeneste ved at sælge en brugt bog? Men såfremt du definerer fortjeneste ved at tjene mere, end hvad man har givet for den, så mener jeg heller ikke, at der vil være fortjeneste ved at udleje sin bog i nogle semester (kan dog være ekstreme tilfælde, hvor det er. Ligesom der kan være særlige tilfælde, hvor man kan tjene på at sælge sin gamle bog).

Jeg definerer fortjeneste som overskud.

Hvis du udlejer din bog beholder du jo ejendomsretten over bogen (ved salg afgiver du den) og derved har du en fortjeneste. Ejendomsretten til bogen + merfortjeneste ved udlejning.

Ja, det er selvfølgelig helt rigtigt, som du siger det.

Så udlejning på Yepti er altså ulovlig, da man netop får fortjeneste på produkter, som er omfattet er ophavsretten.

Jeg kan se, at Yepti kommer uden om det ved at fratage sig alt ansvar for det, som sker mellem brugerne, selvom deres hjemmeside netop har til formål at facilitere det. Hvorvidt det er ulovligt eller ej, har jeg ikke helt de juriske færdigheder til at vurdere, men i mit tilfælde bliver det dog svært at forsvare overfor eksaminator og censor fra et etisk perspektiv.

Kunne en anden mulighed evt være, at prisen for udlejning er den 'skade' /værditab, som sker via brug af bogen, således at der ikke er nogen fortjeneste, men blot en kompensation? Antaget, at udlån er lovligt.

Jeg er med på forskellen nu, men jeg bliver lidt forvirret over dette " Så det er lovligt at udleje malerier på ligefod med at det er lovligt at udleje bile", da det jo netop er lovligt at udleje sin bil, er da også lovligt at udleje et værk?

Ja okay, så er jeg helt med.

Vi må nok gå en anden vej med projektet. 

I skal have tak for afklaringen omkring det juridske