Hvad skal vi med en revisor?

Idag skal jeg på scenen til RevisorEvent2107, og vi skal tale om, hvad en iværksætter bruger en revisor til anno 2017. 

- Derfor vil jeg super gerne have din mening med i baghovedet, og spørger dig derfor:

Hvad er dine egne erfaringer?

Har du brugt din revisor meget i opstart og drift af din virksomhed?

HAR du overhovedet en revisor?

Hvilke tanker har du om dit behov for revision, og hvad er din holdning til faget?

Tror du revisoren bliver overflødig med al den software, der erstatter mange af deres opgaver?

Hvor mener du, revisorfaget skal bevæge sig hen for at bestå i fremtiden?

TAK for din kommentar!

Når man er ny iværksætter, er det ikke sikkert at bogføring, regnskab osv. er noget der overhovedet interesse en.
Derfor har man måske minimal viden omkring det.

Spørgsmål som f.eks.
Hvad kan jeg trække fra?
Hvad med momsfradrag?
Hvordan bogfører jeg lige det her?
Hvad med afskrivninger?
Hvorfor skal det aktiveres?
Hvad skal jeg betale i skat?
Skal jeg være i Kapitalafkastordningen eller virksomhedordningen?


Mange af de ting, og flere til, vil jeg mene at en revisor kan hjælpe med.
Ofte ser man at regnskaber, og bogføring er helt forkert. (ja også i dinero)
I forvejen kan man finde regnskaber på Cvr.dk, hvor der f.eks. bare er skrevet 0 i alt. Sådan et regnskab burde jo slet ikke have lov til at "blive godkendt".

Der kan være mange penge (og tid) at spare, ved at købe sig til hjælp fra en revisor.

Godt du er ude i god tid for at få svar 😜

Den var jo straks langt sjovere.. han er i hvertfald ikke registreret i styrelsen som godkendt revisor !

Derudover så er påtegningen en god sammenblanding af forskellige påtegninger.. og hjemmebrænderi... opstilling i overskrift, gennemgang/review i omtale og konklusion, afsnit som både indikerer review og opstilling og så en god del hjemmebryggede tekster..

En nærmere granskning af regnskabet gør det kun bedre.. mangler i anvendt regnskabspraksis, manglende noter - men det fedeste er helt klart den manglende henlæggelse til "reserve for ivs" til opsparing af de 50.000 før der kan betales udbytte.

Stort tillykke det blev et ulovligt ejer lån istedet for udbytte!

Cef:

En nærmere granskning af regnskabet gør det kun bedre.. mangler i anvendt regnskabspraksis, manglende noter - men det fedeste er helt klart den manglende henlæggelse til "reserve for ivs" til opsparing af de 50.000 før der kan betales udbytte.

Stort tillykke det blev et ulovligt ejer lån istedet for udbytte!

Men ja - det er da skidt arbejde og trådstarter må vel få fat i den gode "revisor" og se om ikke der skal ændringer til om muligt

Er I ikke lidt skyldige selv CEF som revisorer (og jeres forening) for er i ikke selv lidt interesserede i at alle må kalde sig Revisor, fordi selskaberne sender unge mennesker ud og gerne vil have der står revisor på visitkortet. Jeg synes den burde være beskyttet som elektriker og andet, men tror ikke engang revisorforeninge synes det er en god løsning.

Min hund er nu 17,5 og let konfus, men den har faktisk altid holdt på, at den var revisor. Nu er den ikke langt fra at snappe efter mig, hvis jeg glemmer titlen 

  Revisor Cookie - Direktør mm

vh John H (sorry)