Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Loadtid front/back office

Side 2 ud af 2 (18 indlæg)
Tilmeldt 20. Jul 17
Indlæg ialt: 35
Fra  EMPENO Skrevet kl. 17:21
Hvor mange stjerner giver du? :

Jeg navigerede lige lidt rundt på sitet. Du har ret. Det er helt ekstremt. Efter at have afprøvet to sider, gav jeg op. Jeg tror potentielle kunder vil gøre det samme.

53% af alle brugere fra mobil forlader et site, der tager mere end tre sekunder om at loade.

https://www.doubleclickbygoogle.com/articles/mobile-speed-matters/

Mit bedste bud, er at du mister 90% inden de har set 2-3 af dine undersider.

Så har du i øvrigt en række interne links, der er sat forkert op. Dem vedhæfter jeg lige. Så er det nemt for dig at rette.8231.wronglinks.txt

Brugerne vil opleve en fejlside, når de klikker på disse links - og det kan vi jo ikke have :)

Tilmeldt 17. Jul 12
Indlæg ialt: 2177
Fra  Hosting4Real Skrevet kl. 22:47
Hvor mange stjerner giver du? :

Morten Empeño:

Requests

På din forside er der 140 requests. Det er EKTREMT mange. Et request kan eksempelvis være et kald til et stylesheet, et billede eller et javascript mm.

Hver gang du laver et request, går der tid med det. Du har eksempelvis omkring 25 javascripts - og mange hentes tilmed fra andre domæner end dit eget. Det er skidt. Det koster tid, for hvert eneste javascript - og når det er fra et andet domæne, vil det typisk tage længere tid. Så du kan med fordel lave en væsentlig optimering her. Få styr på hvilke javascripts du skal bruge, og hvilke du har tillid til - hent dem ned og gem dem på dit eget domæne, så du kan kalde dem derfra.

Bundling

Alle dine javascripts kan bundles til en stor fil. Så skal du kun kalde én fil, i stedet for at lave 25 kald. Major improvement :)

Så er der en række mere tekniske ting, man kunne tage fat i. Jeg ved ikke om du kender til CDN? Det er et Content Delivery Network, der øger hastighed og svartider til end user. Det kan give ret meget.

Man skal ikke samle alle javascripts eller css filer for den sagsskyld i én fil, du skal samle den i et mindre antal filer, fordi at du stadig skal udnytte din concurrency du har tilgængelig, og hvis du kan få noget af dit above-the-fold css ind hurtigt vil din render engine kunne starte med at arbejde hurtigere, og derved øger du den perceived performance som brugeren oplever.

At samle det i én fil vil give en negativ effekt i din render engine - det samme gælder med javascript.

Når det så er sagt bør man bede sin udbyder om at slå http2 til på webserveren eller som du selv nævner bruge et CDN som understøtter det - fordi så er der absolut ingen grund til at sammensætte filerne - det frarådes faktisk, fordi protokollen virker meget anderledes end http 1.0 og 1.1 gør.

Fordi du netop i http2 laver en stream af data, vil du have fordel ved ikke at sammensætte dem, fordi at browseren kan starte med at arbejde med de ting den får ind hurtigere.

Samtidig er CDN på ingen måde garanti for at din side vil øge hastighed og svartider - det kommer an på den enkelte side, og især hvilket CDN man bruger.

Hosting4Real - High performance webhoteller.

Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 22:57
Hvor mange stjerner giver du? :

hej morten

de interne link er rettet , da den svenske side er ved at blive opsat.

Tilmeldt 2. Sep 17
Indlæg ialt: 7
Skrevet kl. 01:12
Hvor mange stjerner giver du? :

Skift til Wpengine

Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 09:44
Hvor mange stjerner giver du? :
Tilmeldt 17. Jul 12
Indlæg ialt: 2177
Fra  Hosting4Real Skrevet kl. 10:02
Hvor mange stjerner giver du? :

Lindblad1:

sjovt nok vis jeg tester min side på pingdom med både http og https får jeg meget forskel i load tiden.

HTTP -> https://tools.pingdom.com/#!/bcGyAZ/http://flyon.dk -> her er den 5,6 sek

HTTPS -> https://tools.pingdom.com/#!/be17sf/https://flyon.dk -> her er den 1,9 sek

kan se min server åbenbart er sat op til at redirekte fra http:flyon til https:flyon måske der den ligger.

En redirect bør ikke tage flere sekunder, tværtimod burde den være betydeligt hurtigere end alt andet.

Du kan i din htaccess prøve noget lign:

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTPS} off
RewriteRule (.*) https://%{HTTP_HOST}%{REQUEST_URI} [R,L]

Dette gør det bliver gjort på webserver level
hvor din nuværende redirect måske bliver gjort
af selve WordPress
hvis en redirect er langsom selv efter dette, så
er der noget meget galt med webserveren.

Update: Amino er "god" til formatering af tekst :-)

Hosting4Real - High performance webhoteller.

Fra Viborg
Tilmeldt 24. Sep 10
Indlæg ialt: 737
Fra  Webdesign, Niels Madsen Skrevet kl. 18:13
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej.

Når du så har fået alt det tekniske på plads, skal du installere denne plugin WP Rocket (https://wp-rocket.me), som vil optimere og bringe din hastighed under 1 sekund loadtid.

Mvh. Niels

itwebsite.dk

https://itwebsite.dk

Tilmeldt 20. Apr 07
Indlæg ialt: 16014
30% af profil udfyldt
Skrevet kl. 19:04
Hvor mange stjerner giver du? :
Gennemsnit 5,0 stjerner givet af 1 person

Niels Madsen:

Hej.

Når du så har fået alt det tekniske på plads, skal du installere denne plugin WP Rocket (https://wp-rocket.me), som vil optimere og bringe din hastighed under 1 sekund loadtid.

Mvh. Niels

itwebsite.dk

Hej Niels

Dette plugin er allerede installeret siden jeg fik min shop sidste år.

Wp rocket

Imagyfier.

Side 2 ud af 2 (18 indlæg)