Debat
ja udmærket, og endnu bedre hvis du så printer dem og får en uvildig 3.person til lige at bekræfte, at det er screenshot taget fra den URL den og den dato med navn, adresse og underskrift. Bare en neutral 3. person en nabo eller firmaet ved siden af osv - bare til "vitterlighed" af at det er screenshot taget fra den URL den dag vh John Hannover |
|
Jeg har taget kontakt til Not-Allowed. Så ser vi hvad det kan blive til. |
Venligst
Brian Phillip
Mange tak for tilliden :) Jeg skal nok sørge for, at sagen ender positivt :) |
|
Hej Brian, Altid træls når nogen kopierer indhold man selv har brugt en masse tid på at lave. Det skal de selvfølgelig ikke have lov til - godt at du har "sat nogen på sagen”. I forhold til SEO-effekten, har du så oplevet en placeringsmæssig nedgang pga. kopisiderne?? Udmiddelbart burde Google da kunne gennemskue, hvilken side der har leveret det originale indhold - altså hvilken side, der har været først. Mvh Ole |
|
For nogen tid siden oplevede jeg et ret markant fald på en række søgeord. Om det matcher tidspunktet for deres kopiering nogenlunde, har jeg svært ved at vurdere |
Venligst
Brian Phillip
Bliv gratis medlem
Opret bruger