Lukning af IVS (tvangsopløsning?)

På vegne af en bekendt har jeg et spørgsmål ang. lukning af IVS

Han har sammen med en makker haft et IVS (dog er det kun makkeren der har stået registreret men bagom har de haft firmaet 50/50)

Firmaet er så lukket og ham der har stået registreret har nu, et års tid efter lukning, sagt at han har været i Sø- og Handelsretten hvor den endelige tvangspåløsning blev foretaget.

De aftalte at firmaet bare skulle lukkes, så hvad er grunden til en tvangsopløsning i Sø- og Handelsretten?

Er dette normal procedure?

På forhånd tak for hjælpen.

MVH.

Whiskey:

Eksempelvis manglende indsendelse af regnskab.

Det skulle der være styr på.

Ingen registreret direktør?

Man sendes ikke bare til tvangsopløsning. Ofte fremgår det af cvr.dk hvorfor selskabet er sendt til tvangsopløsning.

Det er jo kun den som er registreret som er ejer.

Der er flere mulige grunde - manglende direktør - manglende revisor hvis der ikke er fravalgt og så en ret almindelig. Ejerne har ikke været inde i digital eboks og oprettet så den sender besked om ny post til deres alm e-mail eller SMS og har ikke selv checket virksomhedens postkasse

Så vil der f.eks. ved manglende regnskab for 2015 være kommet rykkere fra juli 2016 og så vil selskabet i efteråret 2016 ryge til tvangsopløsning og der kommer nu så vidt jeg ved, et fysisk brev - hvor ejer (forudsat denne står med korrekt adresse) om at selskabet ligger i skifteretten. Datoen sent i august 2016 tyder på manglende 2015 regnskab faktisk. Det skulle have været inde 31/5

Der vil så fremgå, at man har 3 mdr til at trække det ud af tvangsopløsning. Det kræver regnskab OG erklæring fra revisor om, at kapitalen er til stede på genoptagelsesdatoen. Den vil ofte kunne koste nogle tusinde kroner.

Gør man ikke det, så vil det i slutningen af- i det tilfælde jeg beskriver, 2016 blive endeligt opløst. Det sker ved, at ejeren kaldes ind (eller i visse fald telefonisk kontaktes) og her skal der svares ærligt på spørgsmål om evt kreditorer mm, da ejer ellers kan hæfte personligt for evt gæld. Når det er overstået, så opløses selskabet endeligt og der er ikke andre konsekvenser, end at ejeren fremover, ved søgning i CVR, vil stå som OPHØRT med tvangsopløsning, hvilket kan være skidt for et fremtidigt selskab i forhold til kreditorer og banker

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Det er jo kun den som er registreret som er ejer.

Der er flere mulige grunde - manglende direktør - manglende revisor hvis der ikke er fravalgt og så en ret almindelig. Ejerne har ikke været inde i digital eboks og oprettet så den sender besked om ny post til deres alm e-mail eller SMS og har ikke selv checket virksomhedens postkasse

Så vil der f.eks. ved manglende regnskab for 2015 være kommet rykkere fra juli 2016 og så vil selskabet i efteråret 2016 ryge til tvangsopløsning og der kommer nu så vidt jeg ved, et fysisk brev - hvor ejer (forudsat denne står med korrekt adresse) om at selskabet ligger i skifteretten. Datoen sent i august 2016 tyder på manglende 2015 regnskab faktisk. Det skulle have været inde 31/5

Der vil så fremgå, at man har 3 mdr til at trække det ud af tvangsopløsning. Det kræver regnskab OG erklæring fra revisor om, at kapitalen er til stede på genoptagelsesdatoen. Den vil ofte kunne koste nogle tusinde kroner.

Gør man ikke det, så vil det i slutningen af- i det tilfælde jeg beskriver, 2016 blive endeligt opløst. Det sker ved, at ejeren kaldes ind (eller i visse fald telefonisk kontaktes) og her skal der svares ærligt på spørgsmål om evt kreditorer mm, da ejer ellers kan hæfte personligt for evt gæld. Når det er overstået, så opløses selskabet endeligt og der er ikke andre konsekvenser, end at ejeren fremover, ved søgning i CVR, vil stå som OPHØRT med tvangsopløsning, hvilket kan være skidt for et fremtidigt selskab i forhold til kreditorer og banker

vh John Hannover

Direktør er registreret, revisor er fravalgt, og det med eboks blev der vistnok bøvlet lidt med at få på plads i starten, men skulle også være kommet i orden.
Dog var der en episode i forbindelse hermed, at der blev rykket for noget manglende årsregnskab da eboksen endnu ikke var på plads.

Ellers har der været styr på resten.

En mulighed kan vel også være at han har ladet det hele gå sin gang automatisk, så for ikke selv at skulle bruge tid på at lukke firmaet, kan han have ventet på at blive kontaktet mhp. at blive tvangsopløst?

Tak for input John.

Vh. Jesper