Skal begge ejere underskrive kontrakten med banken?

Whiskey:

Sebavin:

Jeg tror Whiskey har ret i at banken tænker på "en tegningsberettiget". Det er nemlig hvad jeg har brug for. Som jeg sagde, er det dog åbenbart umuligt på virk.dk fordi jeg kan kun ændre ejernes oplysninger (f.eks adresse) men jeg kan ikke vælge hvem er tegningsberettiget.

For et I/S indgår det i interessentskabskontrakten, hvem der kan tegne jeres I/S. Det et et punkt som I selv kan stille op.

Jamen så er det faktisk ret nemt at løse. Vi er lige ved at udfylde interessentskabskontrakten, så kan vi bare skrive at jeg er den eneste der kan tegne. Det lyder godt men så jeg forstå ikke hvorfor banken ikke har sagt det umiddelbart.

Brian Knudsen:

Så stop der, jeg er ikke sikker på at hverken du eller din partner er klar over de juridiske konsekvenser af et I/S, Så se af at få smidt de 50.000 til et aps.

Hvorfor siger du det? Hvordan ved du hvad jeg er klar over? Jeg ved meget godt hvad de juridiske konsekvenser er, og jeg har læst om det og planlagt det i næsten 2 år. Selvfølgelig kan der være små detaljer jeg ikke kender men det betyder ikke jeg ikke er klar for det. Derfor eksisterer dette forum.

Desuden starter vi med en lille investering og vi ved, at vi har råd til det.

Jeg vil aldrig anbefalde hverken I/S eller enkeltmandsvirksomhed.. aldrig nogensinde. Så er man godt på vej til at smadre endsige liv..... personlig hæftelse er jeg ikke fan af ... fordi du ved aldrig nogensinde hvad der kan ske i fremtiden .... heller tryghed end dumhed . Du kan gå fra hus og miste alt pga de to virksomhedsformer . De burde forbydes.

Yousef M. Tantouri:

Jeg vil aldrig anbefalde hverken I/S eller enkeltmandsvirksomhed.. aldrig nogensinde. Så er man godt på vej til at smadre endsige liv..... personlig hæftelse er jeg ikke fan af ... fordi du ved aldrig nogensinde hvad der kan ske i fremtiden .... heller tryghed end dumhed . Du kan gå fra hus og miste alt pga de to virksomhedsformer . De burde forbydes.

vh John H

Sebavin:

Tror du ikke det kommer an på hvordan situationen er? Hvis man:

1-ikke er ejer af huset hvor man bor

2-investerer en lille mængde af sine egne "ekstra" penge

3-betaler leverandører med det samme

4-ikke har nogen lån med banken

Man får i øvrigt ikke lån i banken i IVS uden at stille sikkerhed, og de naive betragtninger om at IVS altid er bedre, vil jo så også føre til, at vi alle nægter at handle med et IVS - som jo så åbenbart kan koste leverandører og banker penge uden risiko

Det er simpelthen fordi nogen ikke ser forskellen og slet ikke aner noget om risiko Fred med dem

Der I/S for mig kan være mest problematisk, er di det solidariske, men der er masser af succesfulde I/S - så alt afhænger af opsætning og eksekvering - på toppen har man så fradrag for evt underskud i start eller missede projekter - direkte i personlig indkomst - for personlig virksomhed + hemmeligt regnskab+ ikke lovpligtig arbejdsskadeforsikring for alle ejere uanset løn eller omsætning (bod 5000 for hver missende)+ ret til fradrag for kørsel efter statens takst også selv om man ikke hæver penge/har løn

Hver form til sit formål og de som ikke er enige i det, mangler bare at forstå forskelle og fordele helt enkelt, så lyt ikke til dem

vh John Hannover

vh John Hannover

Det er altså også ret normalt at kautionere privat i et nystartet ApS, så hvis man er på lånemarkedet kan det sagtens være lige så risikabelt.

jamen Yousef fattet ikke hat - og gud forbyde alle at handle med en hvis indstillig er at man skal kunne tørre alle tab af på andre - ved at lave et selskab til 1 krone

Yousef - skid løs på alt- men du er pokker mig på gal vej i din opfattelse af ret og fejl. Du kan ha helt ret i IVS kan være klogt - men din måde at se det på, er totalt tosset - og typisk for en som dig med 3 IVS stiftet inden for de seneste 4 mdr - De tror det er eneste lykke - og fatter ikke altid sammenhænget - sorry to say - du er 4 mdrs blind - vent og se til du opdager sandheden måske

vh John Hannover