En tekst på hjemmeside gav sur smiley og en bøde på 7.000 kr.

Hans Stokholm Kjer:

Det er for mig helt oplagt, at din tekst anpriser nøddernes helbredseffekter, hvilket er ulovligt.

Det handler sådan set ikke om, om det er sandt - det handler om, at det ikke er tilladt at bruge disse sandheder - og til tider usandheder - i markedsføringen af fødevarer.

Reglerne er krystalklare.

Du har overtrådt dem.

Der er helt faste rammer for konsekvensen, hvilket du også er blevet oplyst om.

Den konsekvens må du tage - og så må du klappe hælene sammen og rette ind.

Hans kom mig i forkøbet, så ingen grund til at skrive det igen. Jeg er helt enig i ovenstående...

Jeg synes også, at det er åndsvagt, at man på landevejen kun må køre 60-80 km/t, da alt forskning viser, at 90 km/t ville være mere optimal for såvel trafikken, som trafiksikkerheden...

Og overtrædelse af love er ofte meget firkantet. Kører man for stærkt, får man en bøde, og den kan man ikke tale eller undskylde sig ud af. Er man stor nok til at træde på speederen, er man også stor nok til at tage konsekvensen...

Husk denne lov omkring anprisning faktisk er lavet for at beskytte forbrugerne. Dine tekster er måske meget milde, men hvis dine tekster godkendes, så prøver andre firmaer endnu mere udfordrende tekster af, og til sidst ender vi i et tomrum, hvor loven bliver flydende, og det hele handler om tolkning, omkring hvornår en tekst er ok, og hvornår en tekst går for vidt... Jeg synes, at det er helt ok, at fødevarestyrelsen har firkantet regler, som er ens for alle. Det gør det også meget lettere for alle, at overholde og følge loven uden problemer...

Iøvrigt har du fået god PR på denne sag, så helt skidt kan det vist heller ikke være :) Der skal du have et klap på skulderen :)

Tobias M:

Ved ikke om det har været nævnt i tråden, men tv2 har også fokus på sagen, hvor Nøddebazaren har været ude for lignende bøde: http://nyheder.tv2.dk/samfund/2016-07-29-mads-chokeret-over-boede-fra-foedevarestyrelsen-oven-i-kommer-gebyrer-paa-3550-kr?utm_source=Twitter&utm_campaign=tv2newsdk&utm_medium=Social

Det fremgår af tv2's artikel at du er blevet anmeldt af en konkurrende virksomhed. Alt andet lige, er det nok nu du skal være hurtig og tage kontakt til TV2 og melde dig på banen, for evt. at få lidt mere PR ud af sagen ;)

Det er hårdt at være iværksættere og ikke kender alle reglerne , men der er bare mange regler i danmark og dem skal man sættes sig ind og de mennesker der ikke ved nok rammes af dette , der burde være mere rådgivning end jagt på de der ikke ved alt , rådgivning ville gøre det lettere at starte op som iværksættere for dem som ikke ved alt reglerne 

Mange der ikke ved alt omkring love regler , er nogle gange de bedste til deres erhverv , men reglerne og kender pargaffer er tit vigtigere at vide en masse om 

Nu er problemet bare sådan at reglerne er ikke ens for alle Hans.

Vi kan bruge Arla som eksempel, de kan frit anprise deres tekster og endda nogle af dem fuldstændigt falsk anprisning. Men de bliver ikke straffet.

Og her er det så fødevarestyrelsens egne ord forklare hvorfor: "Arla har dyre jurister, som kender til ALT vedrørende EU og DK lovgivning på dette område, de har råd til at hyre mennesker som har et speciale herunder og derfor ved nøjagtigt hvordan det skal skrives"

Så hvornår er det fair?

Jeg vedkender mig at teksten ikke skulle være på siden, det er ikke det snakken går på, snakken går på om det er retfærdigt en harmløs tekst, som ikke har eller kan gøre nogle syge, skal straffes med den største straf fra dag 1, når virksomheden overholder alle andre krav der er og 4 dage forinden havde fået en glad smiley.

Jeg mener en indskærpelse eller advarsel havde været på sin plads.
Specielt fordi at jeg rettede det straks mens jeg talte med vedkommende fra fødevarestyrelsen

Jan Deleuran:

"Derfor burde nødder kunne forebygge udvikling af kræft" 

und so weiter.....

citatet er fra den linkede tekst

Hvis det ikke hører under bondefangeri/ ulovlig anprisning - Det er ikke så uskyldigt som det skal give sig ud for.

vh John Hannover