HJÆLP, min forsendelse er blevet taget i tolden

Tambou.dk:

Arguins:

Kan du henvise til den konkrete sag?

Præv og se om du ikke selv kan finde den indenfor 2 min.

Jeg forlader også denne tråd, da den ikke er konstruktiv længere.

Tambou.dk:

Det er nok de færreste advokater, der vil gå i retten uden beviser - og det er nok de færreste klienter, der vil betale en advokat for det.

Denne sag kommer aldrig i retten, hvis han nægter ethvert kendskab til den.

Du optræder som at du har erfaring og jura viden - men påstand er, at du er en forvirret en - en troll 

vh´John H

Han vil ikke ryge nogen steder ved at nægte ethvert kendskab til pakken. En anden kan jo have bestilt i hans navn.

Det der vil ske er at Post DK vil returnere pakken, hvis afsenderen har betalt for den service - alternativt vil de destruere pakken.

Vores trådstarter vil ikke høre mere - hverken fra LV, Skat eller Post DK, for ingen af disse har en sag når trådstarter nægter kendskabet til pakken.

Du har tilsyneladende ingen konkret dokumentation til at mene det modsatte, siden dit bedste udfald er et personligt angreb - fri os fra dine fornemmelser, dem kan trådstarteren ikke bruge til noget som helst.

Det er rigtigt at vi ikke kan handle på trådstarterens vegne, men det må være rimeligt at han på dette forum kan få et overblik over de muligheder han har at vælge imellem.

Bid mærke i at ingen har kunnet dokumentere at mit råd vil få nogensomhelst konsekvenser for trådstarteren - men det flyver med påstande...

Tambou.dk:

Han vil ikke ryge nogen steder ved at nægte ethvert kendskab til pakken. En anden kan jo have bestilt i hans navn.

Det der vil ske er at Post DK vil returnere pakken, hvis afsenderen har betalt for den service - alternativt vil de destruere pakken.

Vores trådstarter vil ikke høre mere - hverken fra LV, Skat eller Post DK, for ingen af disse har en sag når trådstarter nægter kendskabet til pakken.

Du har tilsyneladende ingen konkret dokumentation til at mene det modsatte, siden dit bedste udfald er et personligt angreb - fri os fra dine fornemmelser, dem kan trådstarteren ikke bruge til noget som helst.

Det er rigtigt at vi ikke kan handle på trådstarterens vegne, men det må være rimeligt at han på dette forum kan få et overblik over de muligheder han har at vælge imellem.

Bid mærke i at ingen har kunnet dokumentere at mit råd vil få nogensomhelst konsekvenser for trådstarteren - men det flyver med påstande...

Meget kort; du opfordrer OP til at lyve sig ud af det han har rodet sig ud i.

Det er sgu ikke i orden.

Stop dig selv inden det bliver for pinligt.

Tambou.dk:

Han vil ikke ryge nogen steder ved at nægte ethvert kendskab til pakken. En anden kan jo have bestilt i hans navn.

Det der vil ske er at Post DK vil returnere pakken, hvis afsenderen har betalt for den service - alternativt vil de destruere pakken.

Vores trådstarter vil ikke høre mere - hverken fra LV, Skat eller Post DK, for ingen af disse har en sag når trådstarter nægter kendskabet til pakken.

Du har tilsyneladende ingen konkret dokumentation til at mene det modsatte, siden dit bedste udfald er et personligt angreb - fri os fra dine fornemmelser, dem kan trådstarteren ikke bruge til noget som helst.

Det er rigtigt at vi ikke kan handle på trådstarterens vegne, men det må være rimeligt at han på dette forum kan få et overblik over de muligheder han har at vælge imellem.

Bid mærke i at ingen har kunnet dokumentere at mit råd vil få nogensomhelst konsekvenser for trådstarteren - men det flyver med påstande...

Du ved ikke, hvad pakken indeholder, og alligevel bliver du ved med de her råd. Det er ikke unormalt, at der er en kopi af betalingen med fra de her firmaer, dvs Louis Vuitton kan potentielt allerede være i besiddelse af dokumentation af betalingen!

Alligevel rådgiver du trådstarter til at lyve, således sagen bliver absurt dum, hvis LVs advokater har dokumentation for f.eks betalingen. For så stiger deres forligsbeløb, da de skal bruge længere tid på sagen, og fordi de allerede har fanget trådstarter i en stor løgn...

Det er ualmindeligt dumt at lyve, hvis man ikke kender alle formalier i sagen, da en løgn i retten ud over en den økonomiske betaling, også kan udløse 60 dage bag tremmer...

PS burde en person, som markedsføre sig som journalist ikke have en helt anden tilgang til fakta? 

venturecapitalist:

jeg ved dette da jeg selv er partner i et større dansk advokat firma som beskæftigere sig med sager som disse.

Velkommen hjem fra Caribien, fristes man til at sige.

Er dog noget overrasket over at du fornyligt følte dig nødsaget til at komme med et skattemæssigt spørgsmål her på Amino. Der burde være nogle kvalificerede medarbejdere i dit eget større advokatfirma der kunne svare dig på det spørgsmål.

Der er ikke givet noget kvalificeret svar i denne tråd, hvor trådstarter er blevet oplyst om at han skal begynde at sælge ud af arvesølvet. Derimod er vedkommende blevet bedt om at afvente næste skridt, fremfor selv at opsøge rettighedshaver.

Det er muligt at trådstarter intet hører fra LV eller deres advokater, derfor skal han afvente.

Skulle der komme et erstatningskrav fra LV, ja så må trådstarter forvente et betydeligt, men stadig overkommeligt krav, som vedkommende må forsøge at få forligt.

Citat : " Hvis noget er for godt til at være sandt er det , det nok også ".