Du bør have 301-redirect direkte fra helholdsvis med og uden www til den endelige destination med https.
OnlineSynlighed.dk | Søgemaskineoptimering (SEO), Google Ads, Facebook Annoncering og Online Reputation Management. Kontakt os på mail@onlinesynlighed.dk eller telefon +45 70 13 63 23 Find mig på LinkedIn
Din side ser også ud til at være korrekt indekseret på Google.
Google har indekseret både http og https sider. Hvordan får du det til korrekt indekseret? :-)
OnlineSynlighed.dk | Søgemaskineoptimering (SEO), Google Ads, Facebook Annoncering og Online Reputation Management. Kontakt os på mail@onlinesynlighed.dk eller telefon +45 70 13 63 23 Find mig på LinkedIn
Forstår ikke hvorfor i vil redirect fra www til http til non-www og https. Der er jo canonical tag opsat. Så redirects vil bare være ekstra unødvendig loadtime.
Forstår ikke hvorfor i vil redirect fra www til http til non-www og https. Der er jo canonical tag opsat. Så redirects vil bare være ekstra unødvendig loadtime.
Eller er jeg helt forkert på den?
OnlineSynlighed.dk | Søgemaskineoptimering (SEO), Google Ads, Facebook Annoncering og Online Reputation Management. Kontakt os på mail@onlinesynlighed.dk eller telefon +45 70 13 63 23 Find mig på LinkedIn
Forstår ikke hvorfor i vil redirect fra www til http til non-www og https. Der er jo canonical tag opsat. Så redirects vil bare være ekstra unødvendig loadtime.
Eller er jeg helt forkert på den?
(Video fjernet)
Vil gerne understøtte min pointe hvis den blev misforstået.
Kan godt se at hvis man ændre en url, fra domæne.dk/something til domæne.dk/some-new-url, at man anvender et 301, og bruger også selv dette.
Men at anvende det til at ændre www og http, giver bare ekstra loadtime, og nogle gange er det faktisk ret lang loadtime på et enkelt redirect. På sider hvor vi håndterer personfølsomme data, anbefaler jeg selvfølgelig også at force https ved et redirect.