Smid medejer ud af ApS

Helt enig med Jesper NL. 

Min tanke omkring forslag 3 var heller ikke at realisere en konkurs eller likvidering af selskabet, men at presse medejeren til at acceptere en exit mod betaling af de 15.000.- 

Mit forslag er at lægge ud med en høflig dialog, og ganske enkelt tilbyde kompagnon´en en exit i virksomheden mod de 15.000.- kr. Siger kompagnon nej til det, kan man bringe alternativet på bane som argument, og for at synliggøre hvad han faktisk får mest ud af. 

Vend og drej det som du vil, alternativet med at lukke er vanskeligt, og der er en masse variabler der i hvert fald skal være sikkerhed omkring.

Hej Tobias

Jeg synes du har fået nogle fine forslag. Men synes også at din holdning til ham er ikke ok. Nu kender vi sagen kun for din side.

Men hvis det er en sælger som har 30% af selskabet og du skal udvikle noget som han kan sælge hvor meget kan han så lave før du er færdig.

Jeg synes bare at du skal pakke alt sammen med om han laver nok osv. I har lavet en aftale om han ejer 30% og du 70%. Ikke at alle man skal arbejde 100% af sin arbejdsdag i firmaet. Og nu vil du have en invester og nu står du og er bange for at du mister din bestemmende indflydelse.

Hvordan tror du en invester vil tænke om dig hvis han læste dette. Ham forventer du da ikke vil arbejde 100% af sin tid i din virksomhed. Nej han kommer med penge og viden og hil have at i arbejdet 200% i virksomheden.

Håber i finder en aftale men husk prøv og sætte dig ned og sæt dig i hans sko og prøv og se hvordan han evt. vil se det hele.
Hvis du ser det fra hans side. Har han penge og ved han at du ikke har mange penge. Kender han til at du/i skal ud og have en invester ind. Hvorfor skal han nu sælge hvis man kan tjene flere penge ved ikke at gøre det. Hvad kan han side med af oplysninger som i evt. har skrevet sammen om og du dermed ikke ville arbejde for selskabets interesser. Hvis en evt. invester nu vil betale ham 25.000 for disse anparter hvad vil du så gøre.

Du kunne måske også give ham 15000 og stadig beholde 5% så har du stadig 44% som kan sælge til invester og så stadig kunne bestemme det hele. Hvis du kan få en invester med til dette.

Jeg kan slet ikke se andre løsninger end

1 Accepter han ejer 30% - du har selv klart ansvar for manglende aftaler og ville gene ha ham med i start - men afsæt ham fra bestyrelsen i generalforsamling - Han vil så stadigt ha ret til 30% ved evt salg af virksomhed osv - skidt løsning

2 Betal mere end de 15.000 og få ham ud. Du har arbejdet 3 år på tingene - du beskriver ikke en løn der berettiger dig til at vente han arbejder 37 timer - og har glemt alt om aftaler. NU ser du succes forude og vil bare af men ham du tidligere gerne ville ha med. Betal hvad det koster - lad evt en 3. part  forhandle det så lavt som muligt - tag en proff ind til det - Det skulle I have gjort dag 1 til ejeraftaler

Regn med, at hvis han ved der er gode tider på vej, så er han relativt dyr at få ud

Konkurs = besvær med at få rettigheder over og klar risiko for at din makker kan anklage dig for bevidst at skade selskabet og at rettighederne tilhører det konkursramte - lang sag i retten og hvad ved jeg  + tab af penge + rigtigt dårligt i forhold til evt kommende investore

Din makker har jo faktisk betalt ærligt for at komme ind, og det er nu bare dig der ikke vil have ham med - 

vh John Hannover

Tobias:

som jeg også har lært så vil jeg for fremtiden få skrevet ned alt hvad hvem skal lave. Tror i ikke også en evt investor vil kræve dette?

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Tobias:

som jeg også har lært så vil jeg for fremtiden få skrevet ned alt hvad hvem skal lave. Tror i ikke også en evt investor vil kræve dette?

jo du skal nok slet ikke rode med investor før du har løst dette og er enten eneejer - eller har en aftale med ham om hvordan han er passiv ejer - hvad jeg godt kan forstå du ikke vil ha, men du har selv sat dig hvor du sidder - og det koster så nogen gange. Få en proff til at forhandle neutralt bedst muligt - men jeg tror det bliver svært hvis mr 30% ved du regner med penge ind og derfor vil ha ham ud

vh John Hannover

Jeg er helt enig John, det er min egen skyld at jeg ikke har gjort tingene ordenligt første gang og desværre må jeg betale prisen.

Det skal lige siges at jeg har lånt de 15.000kr for at kunne betale ham, jeg har privat solgt lat hvad jeg ejer og lever for 1.200kr om måneden. Virksomhedens kapital er også ret lav, så det hele afhænger af hans indstilling.

Jeg kan nok godt låne lidt mere, men jeg for svært ved at låne mere...

Trusted Partner:

Evt. kan partnerens andel nedkoges ved en kapitalforhøjelse i selskabet??? I stedet for at tilbyde partneren kr.t 15 eller mere, så indskyd dem i kapitalen i stedet, hvis du vil satse på selskabet. 

Partneren beholder dog sine hidtidige anparter, men udvandes %-mæssigt. 

Husk dog at dette skal ske i overenstemmelse med selskabslovens § 154. 

Da jeres vedtægter lyder at være rimelig sjusket konstrueret, så vil jeg næsten gætte på, at du ved simpel flertal kan bestemme kapitalforhøjelsen.

Omend hvis der i jeres vedtægter intet fremgår for stemmeandele vedr. beslutning om vedtægtsændringer, kan du også på generalforsamlingen kræve vedtægterne ændret, således at hvis en anpartshaver ikke arbejder aktivt for selskabets fremme kan generalforsamlingen/bestyrelsen kræve anparterne tvangssolgt.

Brug hellere lidt penge på en dygtig jurist til at gennemgå dit selskab, frem for at nedlukke en ongoing forrretning eller at give en uduelig partner penge, der hverken gavner dig eller selskabet. 

Med hensyn til dine vedtægter - så husk det er strafbart for ledelsen, såfremt vedtægterne ikke lever op til minimumsformalier. (Selskabslovens § 28

Vedtægterne er skrevet af Jacob Tøjner, så jeg går ud fra at de lever op til minimums kravet.

Vedtægterne beskriver at jeg har 70.000 stemmer og han har 30.000 stemmer, men jeg kan da ikke tvinge en anpartshaver til at sælger?

Tobias:

Vedtægterne er skrevet af Jacob Tøjner, så jeg går ud fra at de lever op til minimums kravet.

Vedtægterne beskriver at jeg har 70.000 stemmer og han har 30.000 stemmer, men jeg kan da ikke tvinge en anpartshaver til at sælger?

Så ville jeg da tage en snak med hr. Tøjner, hvis jeg var dig:-)

Vedtægterne er selskabets "opskrift" - og hvad der står i dem er gældende for selskabet! Så jo - man kan godt tvinge en anden anpartshaver til salg, såfremt det er formuleret med en gyldighedparagraf i vedtægterne. 

Mange vedtægter har en standardformulering, at 75 % af kapitalen skal stemme for en vedtægtsændring, førend den kan realiseres, men fremgår dette ikke i jeres vedtægter, så gælder et simpelt flertal.

Men du kan også udvande ham, til han sidder med 10 % eller mindre.