Kan revisor godt bare sende regning uden information om pris og for arbejde udført i tidligere virksomhed?

Hej.

Jeg står i en situation, hvor vi har fået en regning ud af det blå fra vores revisor på arbejde udført i 2013 og 2014. 

Det er selvfølgelig klart at man skal betale for arbejde som er udført, men da vi har haft nogle offentlige midler, som er sendt videre til revisor, som vi var enige om dækkede det arbejde de udførte, var jeg slet ikke i tvivl om de ville sige hvis vi pludselig overskred dette.

Dertil skal det siges at vi skiftede fra I/S til IVS i december 2014, og derfor er det arbejde vi nu bliver bogført for reelt set lavet i en anden virksomhed, ved ikke om det har betydning?

Håber I kan komme med et svar på dette, da det er en træls situation at stå i!

Hej Jesper, tak for svaret!

Vi er formentlig rigtigt dårligt stillet i denne situation, set ud fra det du skriver, da der måske har været en skriftlig aftale over mail, men denne er ikke til at finde mere, da hjemmeside og mail er lukket ned.

Netop dette er også en problemstilling, da vi har planlagt at lukke virksomheden inden for rimelig tid, da forretningsmodellen simpelthen var alt for svag og der reelt set ikke er nogle penge på kontoen. Derfor vil vi i princippet være nød til at lave et indskud (kortfristet lån) i virksomheden for at betale regningen.

Da det er en revisor vi har haft et rigtigt godt forhold til og som jeg også benytter i en ny virksomhed (hvor det kører en del bedre), har jeg intet ønske om at udskifte revisor på nuværende tidspunkt.

Selvfølgelig skal der en dialog igang med revisor i forbindelse med den tilsendte faktura, men hvis ikke de ønsker at rokke sig, ville du i så fald bare betale og så komme videre?

avforrevisor:

Selvfølgelig skal der en dialog igang med revisor i forbindelse med den tilsendte faktura, men hvis ikke de ønsker at rokke sig, ville du i så fald bare betale og så komme videre?

Det lyder som en fornuftig plan, dialog er som udgangspunkt den bedste vej frem. 

Men prøv at spørge revisor om han ikke kan specificere det samlede beløb på fakturaen, det bliver ofte meget ugennemskueligt med et samlet beløb fra en revisor. Deres arbejde består som oftest af en del forskellige ydelser (indberetning af selvangivelse, omdannelsen, opstilling af regnskab og balance, måske bogføring, skatteberegning, øvrig rådgivning m.m.)

Whiskey:

avforrevisor:

Dertil skal det siges at vi skiftede fra I/S til IVS i december 2014, og derfor er det arbejde vi nu bliver bogført for reelt set lavet i en anden virksomhed, ved ikke om det har betydning

Udgiften er jeres IVS uvedkommen  og må afholdes af de tidligere deltagere i det gamle I/S. 

Hvis I ellers som beskrevet vil lave en aftale med revisor fordi i samarbejder - så er det jo ikke for jer i sig selv en kømpe ulykke at den kommer til IVS når/hvis det ellers er jer personligt i det gamle I/S kan det jo være lige så langt som det er bredt rent praktisk - men det er jo ikke korrekt rent lovmæssigt - og det ved revisor givet også

Whiskey - hvis den pris de måtte blive enige om så kommer til deres I/S - hvor de er personligt hæftende - vil de så ikke kunne trække det fra på selvangivelsen? Skal de så ind under selvangivelsen for 2014 (eller var 13 også med) og ændre overskud/undeskud i udvidetet selvangivelse helt enkelt?

vh John Hannover

Cookie - John Hannover:

Whiskey - hvis den pris de måtte blive enige om så kommer til deres I/S - hvor de er personligt hæftende - vil de så ikke kunne trække det fra på selvangivelsen?

Jo - fradrag på selvangivelsen for henholdvis 2013 og 2014.

Ulempen ved at IVS tager udgiften (udover det er ulovligt) vil være at der nægtes fradrag for udgiften i modsætning til hvis i I/S. Når der så samtidigt ikke er penge i IVS til at betale regningen pt så kan man lige så godt gøre det rigtigt fra starten.

Jesper_nl:

Men spørgsmålet er hvor meget der reelt tales om. Der er vel afsat et beløb til revisors arbejde i regnskaberne for 2013 og 2014, ligeledes for et skønnet beløb til omdannelsen. Ellers har revisor i hvert fald ikke været vågen.

Nu er revisor vist ikke vågen i forvejen - så havde han nok sørget for at få afregnet gamle år noget tidligere. Med omdannelse så mener du vel "omdannelse". da der jo ikke omdannes til fra I/S til IVS. Her vil der være tale om om ophør og nystiftelse. Det ville have været naturligt at revisor fik sin regning vedr. I/S med inden dettes ophør.

Whiskey:

Cookie - John Hannover:

Whiskey - hvis den pris de måtte blive enige om så kommer til deres I/S - hvor de er personligt hæftende - vil de så ikke kunne trække det fra på selvangivelsen?

Jo - fradrag på selvangivelsen for henholdvis 2013 og 2014.

Ulempen ved at IVS tager udgiften (udover det er ulovligt) vil være at der nægtes fradrag for udgiften i modsætning til hvis i I/S. Når der så samtidigt ikke er penge i IVS til at betale regningen pt så kan man lige så godt gøre det rigtigt fra starten.