Er det for sig selv - som eneste ansatte - så må du betale helt alene selv.
Venner vil du ikke kunne trække spor fra for - de vil jo aldrig kunne siges at være med for at skabe overskud og mere omætning
Forretningforbindelser - i eget lokale generel regel kvart skattefradrag- Kunne du sige det var strengt forretningsmæssigt så fuld moms - men det tvivler jeg på du kan overbevise om til Julefrokosten med venner, som er med for egen regning er - så mon ikke det vil være under type receptioner i eget lokale - forretningsforbindelser - kvart skattefradrag og 0 moms
Det er som du forstår ikke facitliste.
Var det DIG og dine forretningsforbindelse- og klart ingen venner - til julefrokost/komsammen i egne lokaler - ville jeg sige kvart/25% af omkostningen som fradrag og 0 momsfradrag - venner klart 0 for begge dele
Er du ikke momsreg - men lønsum - så var moms jo overflødigt at ha med - med 0
Vent og se om en af revisorerne vover at andet resultat - uden facitliste stadigt
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Facitliste er der vel i det konkrete tilfælde, hvor der blandes venner og forretningsforbindelser. Der er en lang praksis for at der ikke er fradrag, hvis ikke julefrokosten har er en klar og entydig forretningsmæssig tilknytning til trådstarters virksomhed. At der deltager venner er nok til at SKAT kan sige at eksempelvis en julefrokost ikke har den forretningsmæssige tilknytning.
Facitliste er der vel i det konkrete tilfælde, hvor der blandes venner og forretningsforbindelser. Der er en lang praksis for at der ikke er fradrag, hvis ikke julefrokosten har er en klar og entydig forretningsmæssig tilknytning til trådstarters virksomhed. At der deltager venner er nok til at SKAT kan sige at eksempelvis en julefrokost ikke har den forretningsmæssige tilknytning.
som også var i den linje jeg svarede med vennerne men er det så 100% klart at der ikke kan være et par venner med overhovedet
Hvis vi tænker - ejer + 12 store kunder - og så invitererer ejer - for egen regning 3 venner med - er det så helt klart, der slet ikke vil være fradrag (kvart) for det store flertal af forretningsforbindelser - hvis de klart kan vises at være - ex store kunder - fordi man lod 3-4 venner deltage for egen regning?
vil meget gerne vide hvis den er så enkelt, for det letter da forståelse for alle - også mig
vh John H
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Hvis vi tænker - ejer + 12 store kunder - og så invitererer ejer - for egen regning 3 venner med - er det så helt klart, der slet ikke vil være fradrag (kvart) for det store flertal af forretningsforbindelser - hvis de klart kan vises at være - ex store kunder - fordi man lod 3-4 venner deltage for egen regning?
Der er en højesteretsdom, hvor en forretningsdrivende fik nægtet fradrag for et arrangement, hvor ca. 80 % af gæsterne var forretningsforbindelser og de sidste 20% venner, ligeledes er der en højesteretsafgørelse om en revisor, der til sin 50 års fødselsdag foruden forretningsforbindelser havde 4 private venner med.
I begge tilfælde blev det slået fast at at private venner deltog betyder at der ikke var en klar og entydig forretningsmæssig tilknytning til trådstarters virksomhed og dermed ikke fradragsret.
Hvis vi tænker - ejer + 12 store kunder - og så invitererer ejer - for egen regning 3 venner med - er det så helt klart, der slet ikke vil være fradrag (kvart) for det store flertal af forretningsforbindelser - hvis de klart kan vises at være - ex store kunder - fordi man lod 3-4 venner deltage for egen regning?
Der er en højesteretsdom, hvor en forretningsdrivende fik nægtet fradrag for et arrangement, hvor ca. 80 % af gæsterne var forretningsforbindelser og de sidste 20% venner, ligeledes er der en højesteretsafgørelse om en revisor, der til sin 50 års fødselsdag foruden forretningsforbindelser havde 4 private venner med.
I begge tilfælde blev det slået fast at at private venner deltog betyder at der ikke var en klar og entydig forretningsmæssig tilknytning til trådstarters virksomhed og dermed ikke fradragsret.
Jeg kan godt huske den med revisoren, men kan ikke finde den.
Fra domskonklusionen; ...foruden forretningsforbindelser deltog et ikke ubetydeligt antal familiemedlemmer og venner i receptionen... har receptionen ikke klart og entydigt været forretningsmæssigt begrundet...
Der skal altså ikke en særlig høj procentdel til af venner og/eller familie før der nægtes fradrag.
Super Whiskey og Jesper - Læren er klar, man skal ikke forvente at kunne blande venner ind i fradrag ved fester af nogen art - Kør det rent. Tak vor afklaring som jeg synes er tydelig nok
vh John Hannover
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
Opret bruger