Konkret er der som udgangspunkt ikke fradrag for rene udviklingsomkostninger,
Den forstår jeg ikke?
Det kan jeg godt se når du klipper den fra så kommer den til at virke dum men den skal jo ses i sammenhæng med resten jeg skrev først nemlig: UDEN indtægt
Mit svar er at der skal mere kød på benet, og at risikoen er, at hvis der viser sig ikke at komme indtægter - så er der - og HER må du meget gerne rette mig Whiskey - stor risiko for, at man får forkastet fradraget, hvis ikke der kommer indtægter - for ender det med kun ren udviklingsomkostning, så er der ikke som udgangspunkt fradrag for det.
Jeg kender da i alle fald til selskab, som fik forkastet 2,5 mio underskud fra 2011, opstået som rene udviklingsomkostninger - rejser o.a. for at udvilkle et større filmprojekt - hvor projektet faldt til jorden grundet manglende finansiering. Det selskab fik forkastet fradraget for de rene udvilklingsomkostninger i startåret (og mistede det helt) ved kontrol i 2013 -
For dem var det så mistet fradrag op i holding selskabet, men jeg formoder en personlig virksomhed vil kunne ha samme risiko, at hvis man tager hele udviklingsomk, som direkte fradrag/udgift og dermed fradrag i personlig indkomst, og så IKKE får en indtægt, så vil skat sige, der ikke er fradrag for disse udviklingsomkostninger der ikke fører til indtægt.
Så konkret Whiskey: Hvis man i personlig virksomhed tager personligt fradrag for udviklingsomkostninger ½ mio i anden personlig indkomst, og så ikke får indtægter som er knyttet til udviklingsomk. har man så risiko for at miste fradraget?
Ud fra det mit råd til at overveje med revisor, om et det er klogt at aktivere og vente med afskrivning, til man ser indtægter, eller om man skal tage fradraget med det samme uden indtægter. Det må du meget gerne fortælle trådstarter hvad du mener, for er det penge ud af vinduet at høre revisor ud fra mere konkret gennemgang, fordi man altid bare skal tage fradraget og ikke risikerer at få det tilbageført, så er det jo god info til trådstarter (og mig
)