Bliv gratis medlem
Gør han nu også det? Som jeg læser indlægget siges det blot at selskabsløsningen er mere fleksibel til at styreindkomst i forhold til at undgå at betale SU-tilbage i forhold til VSO. Der har han vel ret i pointen, at den foreløbige betalte skat i VSO kan være et problem hvis den betales via virksomheden. |
Om han overser eller andet udtryk - men det er vel korrekt - at i VSO får han selskabsskatten retur (aconto) - det gør han ikke i selskab og dermed risikerer han samlet hvad der svarer til topskat - af alt ud over 27% udbytteskattens ca 50.000 kr-
Han kan hæve ca 50.000 fremover til alm bundskat (dobbelt for ægtepar) og alt derover svarer til topskat. Helt afhængig af hans fremtidige indtægt - lad os sig den er 300.000 år 1 efter SU - kan han i VSO hæve 200.000 kr til bundskat hvert år - mod de 50.000 i selskabet - den må vel være rigtig? Det kan sagtens være han fremover tjener ½ mio per år - og så er selskabet med udbytte en fordel oplagt nok.
Fleksibilitet måske, men vel også generelt en fleksibilitet at kunne vente med VSO til man ved om man kommer over den høje bundgrænse for SU (og den er ikke til vor ven med selskabet men til trådstarter som jo muligvis slet ikke kommer over SU grænsen, og der har fleksibilitet i at kunne vælge VSO når resultatet kendes
Jeg mener begge dele har hver deres for og bagdele - og ja han har ret i likviditeten kan være bedre i selskabet, hvis den del er problemet
vh John H
Opret bruger