Hvem betaler inkasso gebyrer?

Jeg står i en latterlig situation, hvor en kunde mere eller mindre ignorerer og lover mere end de holder ifht. betaling.

Det er nået til det punkt hvor jeg har været nødt til at varsle inkasso, men jeg skal altså lige børe:

- De gebyrer og omkostninger de er forbundet med at indbringe kunden for inkasso, er det mig der betaler dem og så bliver kunden pålagt at betale dem til mig sammen med det han skylder mig?

- Eller går de bare tabt?

Mit problem er at der kun er tale om 1000kr, så hvis jeg selv står med udgiften så kan det jo ikke betale sig. Men det er også en princip sag for mig...

På forhånd tak.

Hvad ligger der reelt i en bagatelgrænse? At retten helst ser at man selv kæmper for at få pengene? :S

Nej jeg mener at der er grænse for hvor lille beløb man kan forsøge og kradse ind ved retten.

Og at dette ligger på omkring en hovedstol på 1.000 kr. ????

Men du kan ringe og spørge pågældende ret.

Husk det skal være i skyldnes værneting (hans bopæl eller virksomheds adresse) 

Hvis man får medhold i, at debitor skal betale de 1000 kr. så bliver debitor også pålagt at betale sagens omkostninger ud fra de vejledende takster, som nu gælder. Dvs. hvis du er indstillet på at bruge tiden på det, kan du godt indbringe sagen for domstolene - husk dog 10 dages påkravet forinden. Hvis du dog har mistanke om, at debitor har indsigelser mod kravet, så få dog dette afklaret forinden. Hvis debitor nemlig bliver frifundet for kravet, så er det pludselig dig, som bliver pålagt at betale omkostninger. Dertil kommer, at det ikke økonomisk kan betale sig at forfølge et krav på 1000 kr., hvis der er tvist om kravet.

Tak for al hjælpen indtil videre, det er rart at få lidt indblik i systemet.

Jeg valgte at gå videre og selv indgive et betalings påkrav. Jeg havde ingen forventninger om at debitor ville gøre indsigelser for som han selv skrev i den sidste mail fra hans side af: "things went wrong and please let me finish this DVD and get the money, I do promise you I will pay as soon as possible."

Det skrev han d. 22/8 og forfaldsdato var i medio juli.

Nu har jeg så lige snakket med fogedretten, som fortæller mig at han har gjort indsigelse, suk!

Det der undrer mig er at jeg krydsede af at de ikke skulle indgive den til civilretten automatisk, men det har de så gjort alligevel.

Så nu er jeg spændt på det videre forløb.
Igen, det er et mindre beløb, men det er også blevet principielt for mig og jeg kan egentlig heller ikke leve med at han bare kan køre frihjul på den her måde, for så sker det jo nok igen, bare for nogle andre.

Når nu fogedretten har sendt den videre, er værket så automatisk sat igang? Er jeg tvunget ud i at skulle anskaffe mig en advokat eller må jeg prøve sagen på egen hånd når det er småbeløb? Kan jeg sende den til inkasso selvom den har været forbi fogedretten?

På forhånd tak!

Torben:

Er jeg tvunget ud i at skulle anskaffe mig en advokat eller må jeg prøve sagen på egen hånd når det er småbeløb? Kan jeg sende den til inkasso selvom den har været forbi fogedretten?

Den kommer vil til at køre som en småsag hvor det ikke er nødvendigt med en Advokat. 

http://www.domstol.dk/saadangoerdu/Smaasager/Pages/default.aspx 

Tak! Jeg undrer mig virkelig over hans modvilje... Kan ikke se hvad han skulle kunne forsvare sig med i en civilsag.

Der er ikke tale om en udenlandsk virksomhed men en herboende nigerianer.