Ting burde optimeres efter hastighed (Perceived performance, bedre brugeroplevelse i form af siden kan bruges hurtigere etc.), og ikke pagespeed - men det er en anden ting.
Ting burde optimeres efter hastighed (Perceived performance, bedre brugeroplevelse i form af siden kan bruges hurtigere etc.), og ikke pagespeed - men det er en anden ting.
Men i praksis er folk på små bugetter - og der vil jeg nu mene at Varnish, Google pagespeed (via apache modulet) - er rimeligt godt givet ud. Det giver jo en helt anden hjemmeside.
Men i praksis er folk på små bugetter - og der vil jeg nu mene at Varnish, Google pagespeed (via apache modulet) - er rimeligt godt givet ud. Det giver jo en helt anden hjemmeside.
Om folk er på små budgetter eller ej - god pagespeed score er ikke lige med god hastighed. - Det er best practice *generelt*, men det er sjældent der er en one size fits all - hvis siden bliver langsommere, men score bedre - så siger man vel ikke ja tak til en god pagespeed hvis siden loader langsommere af det (Hvilket faktisk kan være resultatet oftere end man lige forventer).
Men anyway - til OP:
Jeg ved ikke hvad dit budget er (stort eller lille) - men gå efter en der ved noget om hastighedoptimering, og ikke pagespeed score optimering. Fordi hvis det bare er optimering af din pagespeed score - så kan jeg gøre det på 10-30 minutter, kvit og frit - at gøre siden hurtigere derimod, kræver man kigger lidt specifikt på siden, og ser hvad der faktisk foregår, og optimere ud fra dette.
Det skulle jeg nok kunne hjælpe dig med uden tvivl.
Men det er korrekt som Lucas skriver, at man ikke kan se på Google pagespeed og sige, min hjemmeside er langsom eller hurtig. Den måler ikke hastighed, men den fortæller hvad man generelt skal gøre for at optimere sin hjemmesides hastighed. Dermed ikke sagt at de råd der kommer i testen ikke er gode, for det er de i 90% af tilfældene.
Men skriv til mig enten her eller på mail (står i min profil) så kan jeg komme med et tilbud på netop din hjemmeside