Debat
|
Hej Amino! |
|
Hej Jeppe, Når du siger CEO, går jeg ud fra at du mener SEO (Search Engine Optimization) :) Et godt sted at starte er at læse de oceaner af materiale der er tilgængelig på nettet. Et sted at starte kunne være her: http://www.jonathanlindahl.dk/seo-trin/ . Det er bare at gå igang med at lede på nettet og bruge en del timer på at få læst diverse artikler :) |
|
Hej Anders og tak for din henvendelse! |
|
Hej Jeppe. Jeg giver @Anders ret i at bruge Jonathan's guide som et pejlemærke, når du er helt ny inden for SEO. Mit råd er, at have fokus på en søgeordsanalyse, som er alfa omega. Det gælder om at finde ud af, hvilke søgeord du gerne vil findes på - derefter kan du optimere din hjemmeside med dem for øje. Held og lykke. // Mette. |
|
Hej Jeppe, Som det bliver nævnt er der så mange steder du kan starte. Jeg har samlet en liste over SEO ressourcer på min blog , herunder bøger (fysiske og e-bøger), blogs, artikler, guides, podcasts, webinarer og værktøjer. Måske du kan finde noget her der passer til dit behov? :) |
Jeg blogger på AntonHoelstad.dk om digital markedsføring, herunder blandt andet om Google AdWords, SEO, affiliate marketing og Wordpress.
Jeg er totalt amatør indenfor SEO så mit spørgsmål er - er det virkelig så vigtig med onsite SEO ? Jeg vil godt købe den med at onsite SEO skal være "godt lavet" for at rangere, men rent logisk hænger det ikke sammen. Hvis 200 indenfor samme branche laver godt on-site SEO så kan de ikke allesammen være på første side hos Google. Det der differentierer dem må jo være indgående links og kvaliteten af disse. Er det en korrekt betragtning/antagelse ? Jeg har kigget lidt på søgeresultater og kan ofte se at sites rangerer højt selvom de f.eks ingen meta description har og ingen af "de gode" SEO guidellines overholdes. Til gengæld har de links fra mere eller mindre suspekte kataloger. Google skuffer dybt her men er åbenbart ikke i stand til at gøre noget. |
www.isos.dk- IT support
|
Læs bogen "SEO" af Torbjørn Flensted, den er rigtig god og brugbar. Den kan lånes på dit lokale bibliotek :) |
|
Måske denne video kan hjælpe dig rigtig godt på vej :-) ... der er ihvertfald 2 timers "godnat historie" :) |
Ung iværksætter med shoppen der sælger kondomer
Meta description er pt. ikke en ranking faktor, så det er måske noget af forklaringen. :-)
Nej, men de vil alt andet lige ligge bedre placeret end de sites, der ikke har godt indhold. "God on-site SEO" skal ligesom bygge på noget. Sites med "god on-site SEO" på godt indhold vil - alt andet lige - ranke bedre end sites med "god on-site SEO" på meget lidt indhold. Der er så mange ranking faktorer, som spiller ind på et sites placering, at du ikke med god mening kan sammenligne nogle få og så derudaf konkludere, at on-site SEO ikke er vigtig. Når du skal forstå, hvorfor et givent site ranker bedre end et andet site, skal du ikke kun se på on-site faktorer. Også eksterne faktorer spiller ind. Linkprofil (eks. antal, kvalitet, relevans m.v.), og mange andre faktorer ... Ud over Jonathans glimrende blogindlæg og tjekliste - og mange andre gode kilder - kan du også overveje at se lidt på SEO tjeklisten: 70 vigtige tjekpunkter før lancering af din hjemmeside. |
OnlineSynlighed.dk | Søgemaskineoptimering (SEO), Google Ads, Facebook Annoncering og Online Reputation Management.
Kontakt os på mail@onlinesynlighed.dk eller telefon +45 70 13 63 23
Jeg er partner i UlovligKopiering.dk, der hjælper virksomheder, som får kopieret online indhold.
Find mig på LinkedIn
|
Jeg giver også @John ret. Der spiller en masse faktorer ind i gode placeringer på Google - både on-site SEO samt backlinks. Men hvem vil linke til en side, der ikke indeholder noget unikt? Jeg arbejder altid ud fra den overbevisning, at SEO-elementer på ens site skal være i orden, før man fokusere på at få eksterne links. Og meta-descriptions har ikke en reel SEO-faktor, men er mere en "salgstekst" til dine kunder. // Mette |
Bliv gratis medlem
Opret bruger