Kontrakt som ikke er set eller underskrevet

Jeg har talt med min advokat som skriver følgende. Så det er vist ikke bare at betale. Men det er altid en gambling at køre sag.
Hvorfor har man en kontrakt  godkendelse med en fin linje til undskrift hvor firmaet har skrrevet under men ikke jeg, hvis ikke man bruger den?
Det er firmaet som skal bevise at jeg har forstået betingelserne!

"Det er svært at svare på – for man kan jo sige både for og imod.
 
Jeg mener dog, at når der er så specielle opsigelsesregler, som i denne sag, må modparten sikre sig din underskrift på aftalen, hvis de vil håndhæve de specielle opsigelsesregler.
 
Jeg synes således ikke, at man – umiddelbart – skal finde sig i det lange varsel. MEEN det er meget svært at forudsige, hvad en dommer efter at have set dokumenterne, hørt forklaringer m.m. vil komme frem til"