Mister mit domæne, hvad så nu?

Hej SweetLips, check www.juridiskhjælp.dk ud, her hjælper vi personer der ikke har de "store midler" til advokater og lignende med juridiske problem stillinger. Vi tager endda også gerne sagen i retten hvis det er.

Vil lige give mit besyv med. Jeg synes, du skal droppe kampen og fortsætte i ro og mag med at flytte hele tjavsen og bruge et nyt navn, præcis som du skrev i dit oplæg. Tænk på, hvor mange kræfter, du har brugt, bare på at læse alle indlæggene og gøre dig en masse overvejelser. Og tro mig, det bliver ikke bedre. Og i sidste ende kan det godt være du får ret (og noget, der kunne ligne hævn), men får du penge ud af det? Og hvor sjovt er det lige at slås med folk, selvom man er blevet provokeret og har juridisk opbakning? Vælg dine kampe med omhu og brug kræfterne konstruktivt på dit projekt. (Og giv ham - som det også er sagt - endelig ikke dit domæne. Det kan han give et bud på :-)) God vind! Jørgen

Jørgen Kirkegaard (DataKons ApS - 5054 3971):

. Jeg synes, du skal droppe kampen

Hvis nu vedkommende var oppe mod Bilka, Elgiganten eller f.eks. Microsoft, så ville jeg give dig helt ret. Vedkommende er oppe mod en lokal slikbutik som ikke har grundlag for sine krav, så hvorfor skulle vedkommende flytte til nyt domæne ? Vedkommende kan jo komme udfor at det samme sker hvis hun vælger et nyt navn - så er det den måske en lokal skønhedsklink der kommer efter hende.

Jeg synes at trådstarter skal glemme alt om diverse domæner osv. og bruge tiden på at skaffe noget salg, markedsføring osv. Hvis der så alligevel kommer en konkret henvendelse fra en advokat, så må man tage den til den tid - ikke bruge alt den tid på ting som måske sker i fremtiden, og hvis og så frem, måske ;-)

Jørgen Kirkegaard (DataKons ApS - 5054 3971):

Udgangspunktet for mit dårlige råd var trådstarters formulering:

"Mit problem ligger nu i at jeg har et andet domænenavn, og vil gerne flytte indholdet fra min nuværende shop og til det nye domænenavn. Jeg har talt med UnoEuro og de fortæller mig at det kan ikke lade sig gøre. Kan det virkelig passe? Er der ikke en herinde der kan hjælpe mig, så ikke jeg skal bruge mange timer på at lægge alt ind igen?"

Dette er for mig at se det samme som, at beslutningen VAR truffet, og at spørgsmålet var rent teknisk. Mit dårlige råd gik ud på, at hun skulle holde fast i beslutningen og komme videre. Dette var ganske korrekt baseret på holdning (og erfaring), men også fakta i spørgsmålet. Jeg har givet mit besyv med i et relativt frit land, og trådstarter kan jo vælge at ignorere det og støtte sig til de gode råd.

Det fremgår vel ret tydeligt af trådstarters svar i tråden, at vedkommende troede, at han/hun havde overtrådt nogle regler. Pga dette formoder jeg, at trådstarter ville flytte shoppen, for at kunne fortsætte. Når tingene ik forholder sig således, er det vel dumt at rådgive ud fra nogle forudsætninger, som ik helt stemmer over ens med de faktuelle oplysninger i tråden... 

Jeg synes stadigvæk, fritland, ytringsfrihed eller ej, at det var trådens dårligste og mest mangelfulde svar... Men sådan er vi så forskellige :)

Hvorfor flytte det, når du intet forkert har gjort? Så skal du bare til at starte forfra med linkbuilding, markedsføring, branding osv...

SweetLips.dk:

Fashion-Seller:

Han kan da lave alle de sager, som han ønsker? At lave en sag er ik ligmed, at man får ret. Og i dette tilfælde har vedkommende en dårlig sag, hvorfor det virker underligt, at han vil gå i retten...

Fashion-Seller

Tja nu kan vi jo se at har man penge kan man åbenbart vinde hvad som helst. Jensen og Jensen tænker jeg på. 

Det kan vel sammenlignes til dels?

Det kan så på ingen måde sammenlignes! Uden at skulle starte en større diskussion, så er Jensens Bøfhus et beskyttet varemærke i Danmark og EU, hvorfor det heldigvis forholder sig sådan, at man får ret, når nogen begynder at krænke en i de klasser, som man betaler formuer for at beskytte sit navn.

I din sag er der tale om en, som kommer med tomme trusler, og som ik en gang har været forbi en advokat, hvilket jeg allerede i et tidligere indlæg har påpeget. At true nogen, eller at sagsøge nogen, det kan alle gøre. Men derfra og til at vinde en sag, der er satme langt, især hvis man intet har, som i din sag f.eks...

Det lyder som om trådstarter har besluttet sig for at afgive domænet, så denne kommentar er ligeså meget til andre i lignende situationer hvor de modtager deres første advokathenvendelse.

SweetLips.dk:

Vedrørende domænet, så mener han og hans advokat at de har en ret god sag.

Det kan vel ikke komme bag på nogen af de siger det? Husk på at det netop er hans advokat, han er hyret til at hjælpe din modpart så selvfølgelig prøver han på at få dig overbevist om at du er forkert på den.

En anden gang vil jeg råde dig til at tage en dyb indånding og så bede hans advokat fremsætte deres krav skriftligt, enten til dig, eller bedre din advokat, via brev så du viser at du er ovenpå og vil kigge på sagen når/hvis den kommer. Hvis der så kommer et brev, så læs det og lad det så ligge en dag eller to uden at reagere. Derefter tager du indholdet op med din rådgiver og så sender I et passende svar dagen før en evt. frist udløber.

I størstedelen af de tilfælde jeg har været involveret i, så kommer kravet aldrig, for de ved godt de har en dårlig sag. I dit tilfælde vil jeg endda tvivle på om din modpart har talt med en advokat, det kan også bare være et godt bluff ;)

Held og lykke med dine projekter
/Brian