Hej Amino'er, På forhånd tak! |
Mindre billed - brug JPG istedet for PNG.. Så har du den hjemme næsten :)
Hej Amino'er, På forhånd tak! |
www.leatherstudio.dk - Private label læder produktion
Få lavet dine egne læder artikler, med dit firma's logo.
Mindre billed - brug JPG istedet for PNG.. Så har du den hjemme næsten :) |
PerfGrid - High performance webhoteller. Kvalitet i næste kaliber.
Men jeg vil jo netop ikke gå på kompromis med billede kvaliteten :) |
www.leatherstudio.dk - Private label læder produktion
Få lavet dine egne læder artikler, med dit firma's logo.
Hvis du tager 100% JPG billed istedet for PNG - så fylder den langt mindre end det den gør nu. Samtidig med det, er det ikke lidt stort at have et billed der er 3841x999 pixel? Jeg sidder personligt på en skærm med en opløsning af 2560x1440 - hvilket er langt over gennemsnittet. Hvis du laver billedet om til JPG i 100% kvalitet, vil det fylde 2,887 megabyte Hvis du laver det i 85% kvalitet, er vi nede i 1,578 megabyte. Billedet startede på ca. 5,8 megabyte. |
PerfGrid - High performance webhoteller. Kvalitet i næste kaliber.
Din slider bruger 3 billeder: - NII_BANNER-1.jpg (891 KB) Det er i alt 7,6 MB for de 3 billeder. Hvis PNG'en ændres til en JPEG, alle JPEG ændres til 70% kvalitet (progressive) og du kører lossy billedoptimering f.eks. gennem Kraken.io fås: - NII_BANNER-1.jpg (250 KB) Det giver 1,2 MB, eller en reduktion i filstørrelsen på 84%. Kvalitetsmæssigt tvivler jeg på at du kan se forskel imellem de billeder du bruger nu og de optimerede. Sideloadtiden vil blive omkring 2-4 sekunder hurtigere, alt efter device og Internetforbindelse. I øvrigt vil jeg anbefale dig at få gentænkt princippet i den slider. Selvom billederne optimeres til en mindre filstørrelse er de stadig ret store, især fordi billedernes dimensioner er så store. |
R.L. Du skriver "jeg vil ikke gå på kompromis med billedkvaliteten".... Jeg ville personligt blive lidt utilfreds, hvis jeg skal bruge 6-7 mb data på at tilgå din forside med min mobil via mobilt internet... Blot en tanke. Din slider er nemlig ikke responsiv, og loader det samme billede uanset skærmopløsning. Jeg kan anbefale dig at tjekke denne google-søgning ud - måske kan du finde et sted hvor du kan komprimere dit billede uden tab af kvalitet. |
De 3 billeder du lige nu har på din slider fylder ialt 7,34MB hvilket er alt for meget uanset om man ikke vil gå på kompromis med billed kvaliteten. Det du skal tænke over er at langt de fleste sidder på en skærm som alligevel ikke kan se forskel på om billedet er jpg eller png. Jeg ville uden tvivl kunne få billederne til at fylde under eller lige omkring 1 MB og jeg tvivler på at folk der ude vil kunne se forskel på det. og det vil gøre en utrolig stor forskel for loadtiden på dit site. MVH Kim |
Kim Tetzlaff
🚀 Hastighedsekspert ⚙️WordPress hjemmesider 🎯SEO
Siden 1995 - hjemmeside Udvikling og teknisk optimering af hjemmesider
👉 Mere om mig