Overskydende personlig skat - må det sættes ind på min holding konto?

Hej

Jeg har nu fået Skat til at acceptere, at de har lavet fatale fejl i 2012 og 2013.

Jeg skal derfor have en hel del penge tilbage.

Må jeg sætte dem ind på holdingselskabets konto og stadig hæve dem skattefrit igen? Eller skal jeg lave en ekstra konto til disse?

Johnny

Hej John

Tak for dit, som altid, gode svar.

Beløbet indgår på min personlige nemkonto. Det var kun en idé, som jeg legede med, for at få beløbet i "sikkerhed" som andet i holding-selskab.
Men på den måde, kommer jeg til at betale skat af beløb, der er betalt skat af een gang. Og det er ikke meningen.

Ja du kan ikke få det ind i holding på andet vis end ved et lån med rente (eller kapital udvidelse) og det lyder ikke som løsning her overhovedet - så bare lad være med at risikere for meget personligt - hvilket vel ikke er nødvendigt med de selskaber du har trods alt :)

Du vil godt kunne låne dine private penge til dit holding uden at betale skT når du så trækker dem ud.

På mellemværendet mellem dig og holdingen kan du så beregne måske 2 % i rente. Mellemværendet må dog aldrig vende sådan at du skylder holdinget penge.

Du bliver skattepligtigt at den beregnede rente, og holdingselskabet kan så til gengæld fradrage dette i den skattepligtige indkomst.

Jeg ser derfor ikke nogen problemer i det du foreslår.

Mvh.
Deniz

om 2% vil være godkendt som markedsrente-  måske - det er nok ikke så afgørende, men jo lavt for usikret lån - oftest bruger man disconto + 4% som minimum

MEN Loldeniz - formålet om at bringe pengene i sikkerhed ved at låne dem til holding - det kommer de vel ikke i sikkerhed af - det vil vel stadigt være pytonraps personlige penge - uanset om de er sat i banken eller lånt til holding - de bliver ikke holdings ejendom og dermed er de jo ikke spor i sikkerhed.

Er det for at Holding har behov for penge - kan man naturligvis - til markedsrente - låne dem ind - men det er stadigt ens personlige og personlige risiko hvis man får personlige krav mod sig kan de kræves/pantes og hvad ved jeg

Det er jo helt som i øvrigt anparterne i holding - og dermed ejerskabet - jo faktisk kan pantes - og mistes ejerskab til - hvis ejeren går konkurs personligt - mere at pythonrap ikke tror at holding aldrig kan komme i klemme i forhold til personlig gæld.  

Kun i forhold til problemer i drift giver holding den beskyttelse pythonrap sikkert efterlyser - ikke i forhold til personlige penge han låner det eller selve anparterne i holding. (langt fra alle "gider" kræve pant i anparter - men det sker skam da - specielt hvis anpartsselskabet er rigt)