Ewire lukket.

Ikke for at være lyseslukker, men tror godt at vi allesammen kan indstille os på at hver en krone er tabt, captured eller ikke captured. Stort som småt. Tror ikke en eneste får en krone, andet end en masse spildt energi...

Hvordan skal tab bogføres ? Pengene er jo "modtaget"... ???
og hvis sagen kommer til at trække i langdrag, hvordan skal det så bogføres midlertidigt, der skal jo svares moms, skat osv. af selvsamme penge som vi ikke har modtaget. 

Henrik Koudahl:

Umiddelbart må det blive svært for kurator at komme uden om ikke at gøre forsøget. Dels at solgt deres produkt på falske forudsætninger og dels på Finanstilsynets vurderinger. Som nævnt af Skanse72 så virker det som den tidligere ejerkreds har midler.....

vh

Henrik Koudahl:

skanse72:

Dvs der er forsvundet 1.700.000 kr i de sidste 41 dage før konkursen, penge der har stået der siden 2012, penge som nu ikke kan fordeles til kreditorne. Skandalen foresætter.....

Henrik, Har du set på Ewires regnskaber - om hvor vidt der har været taget evt. revisionsforbehold?

men læses det korrekt hvad der er forsvundet siden finanstilsynet - for hvad står der i kreditor meddelelse nr 2.

Der må være lidt forklaring til selskabet aktiver var de der ca 450.000 kr for det går vel ikke at tage omsætningsaktiverne og så være sikker på det er de 2.1xx.000 der er 450.000 kr nu - 

I regnskabet 2012 var der - som også i finanstilsynet, negativ egenkapital - 536.000 som sammen med gæld på 9.493.000 udgjorde passiver med ca 8.800.000 kr og så var der matr. anlægsaktiver 5.599.000 og omsætningsaktiver for 3.358.000 der udgjorde aktiv siden med samme 8.800.000

Hvad man man udlede af at der nu er 450.000 i aktiver i kreditor meddelelse 2? - Vel ikke noget ud fra hvad finanstilsynets tal om f.eks. omsætningsaktiver siger - de er jo bare en del af de samlede aktiver - så jeg kan i alle fald ikke ud fra det korte der her er beskrevet, se at der er forsvundet noget mellem finanstilsynet og nu

Regnskab 2012 viste klart at med mindre anlægsaktiverne kunne afhændes for 5.499.000 så kunne man ikke indfri gælden ved lukning

Omsætningsaktiver kan vel ikke beskrives som aktiverne af kurator uden et eller andet med - aktiver samlet - anlæg og omsætnings må holdes op mod passiver. Med negativ ek allerede i 2012 og gæld (vel inkl. brugerne netop) på 9.493.000 og disse udgjort på aktiv siden af oms akt 3.358.000 og anl. aktiver 5.599.000 siger vel ikke at der skulle ha ligget over 2 mio i kassen klar til udbetaling. Jeg forstår ikke lige den konklussion

Måske jeg forstår hvis hele kreditor meddelelse 2 kan refereres?

vh John H