Hej, Lige et spørgsmål, Rent teoretisk hvis man forestiller sig at man skal oprette en virksomhed I A/S eller ApS form vil nedenstående så være muligt.
A indskylder 1
B Indskyder 10
C indskyder 100
Alle aftaler at eje 1/3 hver, har 1/3 stemmeret og får udbetalt 1/3 af evt overskud.
Der oprettes et aktieselskab hvor der udbydes i alt 111 aktier a kr. 1. Det aftales at overskud og stemmer fordeles i forhold til nominel andele af aktier i besiddelse hos den enkelte. Det aftales endvidere at det er tilladt den enkelte at videresælge aktier til andre aktionærer i selskabet til valgfri kurs.
C køber alle aktierne og indskyder dermed kr. 111 i selskabet.
C Sælger herefter 37 aktier til B for kr. 10 og 37 aktier til A for kr. 1
Alle tre har nu præcis 37 aktier a kr. 1
A har indskudt i alt kr. (111 - ( 10+1) ) = 100 kr.
B har indskudt i alt 10 kr.
C har indskudt i alt kr. 1.
( med forbehold for alt andet vedr. beskatning / kursgevinst / tab etc. )
Der oprettes et aktieselskab hvor der udbydes i alt 111 aktier a kr. 1.
det lyder ikke som et A/S med 500.000 kr som krav - eller som et ApS men vel mere som IVS
forbeholdet for beskatning / kursgevinst osv gør i øvrigt at det er meget mere kompliceret og en revisor vil være et godt råd - I kan ikke uden skattekonsekvens skyde 100 kr ind fra den ene og 1000 kr fra den anden og eje lige meget men I kan aftale stemmeret så i bestemmer lige meget, men det andet holder ikke helt enkelt
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Det var blot et eksempel. Ganske utroligt her på Amino. Alt hvad der kan misforståes og/eller tolkes bliver det åbenbart. Jeg skrev jo netop "( med forbehold for alt andet vedr. beskatning / kursgevinst / tab etc. )" I et eksempel er det ikke tallet der tæller andet end som beregningsfaktor, et eksempel på hvordan man kunne regne det ud. Om man derefter vil gange de 100 med 5000 kan man jo gøre som man lyster, det er jo ikke forbudt at lege med tallene. Game over.
Det var blot et eksempel. Ganske utroligt her på Amino. Alt hvad der kan misforståes og/eller tolkes bliver det åbenbart. Jeg skrev jo netop "( med forbehold for alt andet vedr. beskatning / kursgevinst / tab etc. )" I et eksempel er det ikke tallet der tæller andet end som beregningsfaktor, et eksempel på hvordan man kunne regne det ud. Om man derefter vil gange de 100 med 5000 kan man jo gøre som man lyster, det er jo ikke forbudt at lege med tallene. Game over.
ja game over med dig. Dit eksempel var vrøvl - man kan IKKE blive ens ejere legalt formuemæssigt ved at EN indbetaler 100 kr og en anden 1000 kr i et nyt selskab.
Man kan få ens bestemmelse men ikke blive ens ejere uden skattekonsekvens hvis man stifter med 1/10 forhold, kun få samme ret om man vil men ikke samme ejerdel uden gave eller andet - og din forklaring er derfor i hovedsagen rent vrøvl.
Du skulle ha taget forbeholdet som 1 og ikke eksemplet for du forvirrer her (som i en del andre tråde du hygger dig med i Amino - repræsenterende dig som revisions selskab)
Ham der stifter for 500.000 kr skal da ha 250.000 kr for at sælge halvdelen hvis ikke han inkasserer tab på aktier dag 1 - og fradrag for 250.000 kr på tab på aktiser, og den anden kan da ikke få for 250.000 kr værdi i aktier uden gevinst -så dit eksempel er totalt værdiløst nattespind
@ trådstarter STEEN:I kan komme til at bestemme lige meget men ikke som udgangspunkt eje lige meget ved at en sætter 10 gange mere ind i en selskabsstiftelse - uden skattekonsekvensen vil gøre det af tvivlsom værdi. Der kan laves aftaler med lån og investering aftaler og andet sjov som dog vil kræve råd direkte af en revisor eller advokat der kender det konkrete
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Bliv gratis medlem
Opret bruger