det kan sku ikke være 25% af alle der stadig bruger explorer :D
Det er også noget mindre hvis man tæller mobile med, men der er stadig mange gamle IE'er tilbage. Specielt i udviklingslandene var man glad for IE i gamle versioner, sikkert fordi de nye ikke kører under de gamle operativ systemer, Windows XP er stadig omkring en 25%.
Jeg er næsten ked af at gentage det, men mit oprindelige indlæg handlede altså ikke om forældede browsere, men specifikt om et firma der bevidst fravælger et produkt der stadig fylder mindst 25% på markedet.
Det skal du ikke være ked af, det har jeg forstået, det jeg prøver er at forklarer dig hvorfor de har gjort det og hvorfor det ud fra et teknologisk/markedsmæssigt synspunkt er rigtigt fornuftigt. Det er jo også gået rigtigt godt for ChartBeat, de fleste i software-verdenen kender dem som rigtigt succesfulde. Jeg skal ikke kunne sige om der findes et konkurrerende firma, der har specialiseret sig i et publikum der har hang til gamle browsere, men jeg har ikke hørt om dem, og det tror jeg faktisk heller ikke der er mange andre der har.
Chartbeat virker fint for mig i IE10 og IE9, udover det så syntes jeg det er fantastisk at se at man vælger et segment man vil ramme, og så give dem en hammer god oplevelse, og bruge mindre tid på at supportere gamle browsere.
Tror det kan sammenlignes lidt med en Hostingvirksomhed kun supportere linux, eller et værksted kun fixer VW.
Begge eksempler går glip af x% af verdenen, men hvis de har valgt at specialisere sig i et segment brugere, så må man som person der ikke er en del af det segment finde et alternativ.
PerfGrid - High performance webhoteller. Kvalitet i næste kaliber.
Bagudkompatibilitet er ikke nødvendigvis en dårlig ting.
Det tror jeg heller ikke der er nogen der påstår, essensen er at bagudkompatabilitet er en feature, der kræver ressourcer, der potentielt kunne være anvendt bedre, til at give en bedre applikation til alle med nyere browsere.