Hvordan får jeg registreret mit kapital på webreg???!!

Jeg mener ikke jeg fremturer noget som helst.

Jeg beder dig bare om at Forholde dig til mine 2 spørgsmål ?

Tonny Skov Pedersen:

En bekræftelse på kapitalens tilstedeværelse ved stiftelse af et selskab er for den godkendte revisor at sidestille med en revisionsopgave, hvilket vil sige, at revisor med en høj grad af sikkerhed bekræfter kapitalen. D.v.s. udfører de handlinger som nu en gang er bestemt i hhv. selskabsloven og hvidvaskloven.

Øh, og er det ikke det han gør ? Altså modtager et kontoudtog fra banken og hvis han vil være helt sikker, verificerer dokumentet ved f.eks. at ringe til banken. Kan vi så ikke sige at han har udført det han skal med høj sikkerhed ? altså bekræftet at kapitalen er til stede. At han så er så flink at gøre det til en "symbolsk" betaling iforhold til hvad man ellers betaler for revision er jo bare fantastisk kundeservice.

Jeg bliver jo så nødt til at spørge dig om hvor omfattende din kontrol ville være, såfremt du bliver bedt om at bekræftige selsskabskapitalen tilstedeværelse ?

en kunde stifter og udarbejder alle dokumenter selv og anmelder disse til virk.dk. med electronisk legitimation. Nu ligger alle stiftelses dokumenter på virk.dk. Du modtager et kontoudtog fra banken.

Hvad gør du ? ringer til banken ? Det bekræftiges at pengene står på selskabets konto.             Hvad vil du mere gøre ?

Lad os en gang for alle slå fast at du brugte en "revisor" - endda en meget risikovillig revisor. Når John, Tonny og undertegnet taler om revisorer taler vi om rigtige revisorer - de godkendte revisorer. De godkendte revisorer er underlagt meget med restriktiv lovgivning end din såkaldte revisor. Herunder strengt tilsyn i flere niveuer. 

I tråden har Tonny flere gange henvist til de regler og den praksis som gælder for godkendte revisorer.

Henrik Koudahl:

Når John, Tonny og undertegnet taler om revisorer taler vi om rigtige revisorer

Ja, og det må vi ligesom gå ud fra at min revisor også er, eftersom det kun er "rigtige" revisorer der kan bekræfte overfor Virk.dk

Hvad i påstår er at kapitalen skal over en klientkonto. Dette er jo så IKKE korrekt ifølge erhvervsstyrelsen.

I forbindelse med en revision af regnskaber skal indestående jo altså heller ikke ind over en klientkonto for at revisor med høj sikkerhed kan erklære at regnskabet er korrekt.

At revisor skal bekræfte at kapitalen ved kontoudtog og en evt. kontrol af denne kapital tilstedeværelse, er jo ikke meget anderledes end at bekræftige et apportindskud, hvor revisor/vurderingsmand ansætte effekternes værdi ved at foretage en kontrol af aktivernes eksistens. Dagen efter kan disse aktiver jo være "væk", underforstået aflevereret tilbage til andre reelle ejere af disse aktiver. Akkurat som at kapitalen kan være væk dagen efter bekræftigelsen.

Søren - jeg er hoppet af at modsige dig for du vil jo ikke lytte og tror du og den revisor du brugte en gang ved mere end andre og så tillykke med det - Du kan ikke komme længere . du står sjovt nok alene her og det er som soldaten der marcherer ude af takt og mener han er den eneste der kan holde takten

vh

Synes da det er ganske fornøjeligt at jeg får en stjerne for dette indlæg. det ville da være mere konstruktivt at forholde sig til mit spørgsmål, som Tonny altså ikke svarer på....

Og Henrik får 5 stjerner for sit indlæg, hvor han insinuerer at jeg har brugt en "bogfører" og ikke en ægte revisor, hvilket så ikke er korrekt, idet det kun er registrerede revisor der har adng til Virk.dk og dermed kan bekræftige kapitalen.

Søren:

Du mente jo også tidligere at kontoudtoget kunne jeg selv have fabrikeret,

Nu drejer verden sig ikke om dig - min kommentar var mere rettet imod din kommentar om at man bare sender et kontoudtog til revisor og så godkender han det bare uden videre. Dit argument med at ringe til banken er en justering som du er kommet med efter at vi andre bragte det  på banen. Så du ændrer selv forudsætningen for debatten undervejs og er efterhånden kommet frem til mit synspunkt fra starten.

Nu skal du bare læse lidt på reglerne om hvidvask - så ville du se at Tonny har beskrevet det ganske godt.

Med hensyn til din revisor - så burde du overveje hvordan det mon er sket - for godkendt revisor er han ikke og bliver det heller aldrig. Du kan jo prøve at slå ham op i Erhvervsstyrelsens register over revisorer - og så samtidig tænke over hvorfor prisen var så billig......

Lad det så være mit sidste ord i en tråd som har kommet milevidt fra trådstarters problem

Henrik Koudahl:

bare sender et kontoudtog til revisor og så godkender han det bare uden videre

Jeg beder dig da lige oplyser  om hvor jeg har påstået dette. Jeg har bedt min revisor om at bekræftige kapitalens indestående på selskabets konto. Og så går jeg da stærkt ud fra han lever op til hvad han skal med hensyn til kontrol.

Og gider du så forholde dig til svaret fra erhvervsstyrelsen om at revisor må oplyse hvad han har brug for af dokumentation ?