Hvis man er i RKI og derfor har noget uafklaret gæld, så er man jo ikke på sikker grund fordi man har et selskab. Kreditorerne kan vel også gøre udlæg i anparterne og dermed selskabet.
ja fedt nok - de kan kræve den 1 krone der er stiftet for i grunden for mange IVS som udgangspunkt
Jeg vil klart fastholde, at tanker om at stifte via stråmænd er noget af det, som vil være med til at smadre tanken om IVS yderligere.
Og så kan kreditorene gøre udlæg i 1 krone hos ejeren som anpartskapital for det er jo alt de kan gøre udlæg i??
Hvor langt skal vi synke i teorier og smadre IVS tanken yderligere. Det er ikke for at hænge nogen ud - for desværre kan teorien givet føres ud i livet. Carl har været åben om sin egen situation ofte - og vi må kunne tale åbent her, hvis noget er oplagt brug af stråmænd - eller forslag om samme -
Dette forslag om at en med solid økonomi stifter IVS -skaffer bank og leverandører, og så sælger til en der ingen penge har og er i RKI - som stråmand uden egentlig handel og profit i det, er brænde til bålet mod IVS stiftelser. Jeg tror mange løber skrigende bort fra at handle med dem uden garanti allerede, og det øges hvis de læser sådanne forslag om stråmænd. Hvis ikke vi her protesterer mod det, er vi tøsedrenge mener jeg. NEJ til enhver form for ståmands stiftelse.
Vil man hjælpe familie eller venner igang - når de står i RKI , så gør man det vil at give dem økonomisk støtte eller garanti, ikke ved at stifte selskab og overdrage det til dem så bank og leverandører ikke opdager det.
vh