Læste lige at du får SU. Hvorfor tager du ikke SU-lån? Der får du en rente på 4 procent.
Jeg vil give Anders ret. Men det er af simple grunde pga. manglende informationer. For mit vedkommende kan det virke en smule misvisende, da der findes andre alternativer
Hvad er det som er misvisende? Hvem siger at dette skal være den sidste udvej?
Su lån bliver udbetalt i småbeløb hver måned, han mangler jo 11.000 her og nu.
Du kan godt tage SU lån med tilbagevirkende kraft og låne 11.000 med det samme.
enig- hvis han kan låne de 11 i SU - men hvis han som jeg vist fattede det er begyndt her i august - så går der jo til og med Nov for at få lånet ind, og hvis det er noget der kan tilbagebetales så hurtigt som trådstarter venter - så kan han nu nok få lånet i banken (og så tage SU lån og tilbagebetale banken med hvis han gerne vil ha SU lånet fremadrettet)
SU lån er klart billligere end forbrugslån på sigt - men man kommer jo ikke uden om at det skal tilbage - og generelt synes jeg man skal se om ikke man kan banke sin lille virksomhed op uden for meget lån, som kan ha tendens til at øge forbrug - men det er rent temperement og har man fuld fart og kan sagtens studere OG tjene i virksomheden så kan SU lån da være super
vh
6 stærke Ivæksætterbøger - e-bøger/paperbacks - letlæste I LINK HER Intro til regnskab - og Fradrag - e-bøger letlæste I LINK HER
Hvad er det som er misvisende? Hvem siger at dette skal være den sidste udvej?
Hvad der er misvisende er, at han endnu ikke har fortalt baggrunden for valget af "os", da der også er mere "almene" lånudbydere. Har jeg nogensinde skrevet, at det skal være den sidste udvej? Nej. Jeg vil gerne lige indrage et citat: "Jeg har ringet til banken flere gange, og spurgt om jeg kunne låne penge til at få den åbnet igen, med en meddelse om at de vil ringe dagen efter. Dette er ikke sket. Det går mig lidt på, da forretningen faktisk ellers kører fint rundt." - hvilket vil sige, at han allerede har haft kontakt med hans bank. Derfor er det jo entydigt, at han har forsøgt at gøre brug af andre alternativer :-)
Mærkeligt. Det kan jeg slet ikke genkende. Jeg har fået en rimelig stor kassekredit uden at spørge om det.
Hahaha...! Enten er man under administration eller også har man en mere end pæn egenkapital, hvis man ligefrem får en "rimelig stor kassekredit" helt uden at spørge om at få en :)
Mærkeligt. Det kan jeg slet ikke genkende. Jeg har fået en rimelig stor kassekredit uden at spørge om det.
Hahaha...! Enten er man under administration eller også har man en mere end pæn egenkapital, hvis man ligefrem får en "rimelig stor kassekredit" helt uden at spørge om at få en :)
/Kristian
Tjaeh. Det er en mindre bank, hvor mine forældre også er kunder. Tror det er grunden.
Tjaeh. Det er en mindre bank, hvor mine forældre også er kunder. Tror det er grunden.
Det bliver bedre og bedre :D Vågnede du bare op en morgen og havde en større kreditramme, eller sendte de mon lige et orienterende brev (med selvskyldnerkaution og årlig genforhandling) forinden?
Lyder som en røver :)
-ellers vil jeg da ihvertfald godt overveje at skifte bank.
Tjaeh. Det er en mindre bank, hvor mine forældre også er kunder. Tror det er grunden.
Det bliver bedre og bedre :D Vågnede du bare op en morgen og havde en større kreditramme, eller sendte de mon lige et orienterende brev (med selvskyldnerkaution og årlig genforhandling) forinden?
Lyder som en røver :)
-ellers vil jeg da ihvertfald godt overveje at skifte bank.
Hvad er det som er misvisende? Hvem siger at dette skal være den sidste udvej?
Hvad der er misvisende er, at han endnu ikke har fortalt baggrunden for valget af "os", da der også er mere "almene" lånudbydere.
M.v.h.
Kevin
Slå ordet misvisende op i ordbogen.
Forstår hvad du mener, men som du skriver det, lyder det som om han har prøvet at vildlede nogen. Han skal jo netop have fortalt noget, før det kan være misvisende.
Debat
Bliv gratis medlem
Opret bruger