Ang Skatved salg af butik

                      Hej!

Hvis man sælger sin butik til 400000 kr men bruger de 200000 kr til ubetalte regninger (beløbene og casen er fiktiv)

Som der ellers ikke havde været mulighed for, for firmet

Skal man da stadigvæk betale 50% af de 400000 kr man får for forretningen eller indgår salget som en helhed af forrteningen.

                                    Mvh F P

                                                  Hej!

Det vil sige,a t det er det samlede resultat er virksomhedens regnskab over eller underskud der bliver taget hensyn til, før en beskatning af salget vil finde sted.

Min revisor mener ikke, at et boliglån som banken kan dokumentere er taget til forretningen, kan trækkes fra i eventuelle  slutregnskab

han siger at det kommer i balancen og det forstår jeg ikke, for vi har jo et rigtigt huslån til huset og så et boliglån som er givet af banken til butikken, hvordan gør man det?

                              Mvh FP

du må fortælle mere præcist. Et boliglån fra banken til butikken, altså til dit CVR som så omfatter en selvstændig butik og ikke har spor med jeres private at gøre?

Selve lånet er jo ikke driftsmæssigt og står i balancen helt som det siges - selve butikkens ejendom må så stå samme sted så du kan jo ikke trække penge du skylder fra som sådan, men de må hænge sammen med butikkens bygning hvis det er et boliglån

Et lån er ikke en del af et driftsresultat lige som bankens indestående på en konto jo heller ikke udløser beskatning i sig selv

vh

sjovt navn - boliglån så - men i alle fald står lånet som gæld i status og er ikke et underskud - tilsvarende kan så bilen jo være i aktiverne og afskrivning på den vil være i udgifterne

Så du det som til varelager, så er det jo måske tydeligere for dig at lånet ikke i sig selv er en udgift. Du låner 50.000 kr = gæld 50.000 men du køber varer for 50.000 = værdier 50.000 og det går helt lige op

Når du så sælger en vare, så er indkøbsprisen på varen en udgift, men det hænger ikke sammen med lånet overhovedet, så de revisor har helt ret
Venlig hilsen John Hannover

Med mindre du driver et selskab eller beskattes efter VSO, så vil et lån altid være privat og ikke have noget med firmaet at gøre.

I så fald kan lånet godt tages ind i firmaet, men din revisor har ret i at det vil blive registreret i balancen.

Dog kan udgifter til lånet, herunder renter og gebyrer medtages i driften.

Du sælger ikke firmaet, men sælger kun de aktiviteter og aktiver der omfattes af handlen.

                                             Hej!

Jeg ved godt at jeg ikke er god til det med regnskab, men hvordan kan det komme ind i balancen f.eks har mit hus da ikke noget at gøre med, at jeg har solgt et af mine firmaer, hvordan adskiller det sig så i balnacen, det lån der er lavet, som hedder boliglån til firmaet for den billige rentes skyld.

Ihvertfald må det være rimeligt at det lån der kun er lavet til firmaerne kan trækkes fra overskuddet, så banken kunne få pengene igen, da dette firma det er lavet til bliver solgt.

Tak for gode svar!