Nu fortolker du jo helt fritflyvende ![]() Skat accepter bare ikke at stille revisor til ansvar - de har ikke en aftale eller lov med revisor - det har de med DIG. Du vill da heller ikke hvis du havde penge til gode hos en virmsomhed og en ejer sagde, at hans eksterne bogholder ikke havde betalt regningen, acceptere, at så måtte du sagsøge den eksterne revisor - Du ville gå efter den som havde pligt til at betale, og det gør skat også og det er dig. DU kan kræve pengene af revisor hvis din aftale er klar at han SKAL aflevere inden xx/xx 2013 osv så han kan ikke fralægge sig ansvar hvis I har en korrekt aftale det andet er en misfortolkning vh |
Hej Igen!
Nej, det er korrekt!
Mvh Frank Petersen