Bliv gratis medlem
|
Hej aminoer, Kort fortalt, så er vi 3 stk. som skal til at starte virksomhed op. Fordelingen er at der er 2 aktive, mens den 3. er pengemanden, som kommer med pengene samt hans viden om drift af selvstændig virksomhed mv. og han vil ligeledes hjælpe hvor han kan. 3. manden har haft egen virksomhed i mange år og har solgt denne med en god fortjeneste, hvorfor han er villig til at hjælpe os igang, men hvordan gør vi det bedst?? Det skal siges, at han startede op i 70èrne og har ikke viden om selve opstartsfasen. Selve forretningsplanen er på plads, vi er ligeledes igang med ejer aftalen, således der er helt rene linier. Han vil gerne have at vi kommer med et udspil på hvordan det bedst kan gøres, hvorfor vi 2 aktive har søgt herinde og på nettet. Nedenfor har jeg skitseret, hvordan vi har tænkt at det kunne gøres. Vi vil gerne høre for og imod og gerne rettelser hvis vi har misforstået noget. Vi påtænker, at lave et anpartsselskab hvor vi hver ejer især 33,3% af anpartselskabet. Det er anpartssleskabet som er firmaet og det er i dette firma at aktiviteten er. Vedr. ejerskabet af anpartsselskabet skal 3. part indskyde nogen penge til firmaet til opstarten. Han har allerede et holdingselskab og vil bruge dette. Vi andre 2 vil også gerne have et holdingselskab, som så ejer anpartselskabet, men hvordan gør vi det bedst og praktisk?? Vi to aktive har ikke de 80.000 hver til opstart af holdingselskab, men pengene skal jo med det samme rykkes videre ned i anpartselskabet. vil det være en fordel eller evt. ulempe, hvis 3. part vil lånes os pengene med tanke på at pengene ryger direkte i firmaet. Baggrunden for at gøre det på denne måde, skulle gerne være, at når der begynder at komme penge ind i firmaet, så kan vi dele pengene i 3 lige store bunker og sende dem op i holdingselskaberne. Således skulle vi gerne slippe uden om skatten i første omgang og derved undgå at selve anpartsselskabet skal betale skat. Fordelen med at lave holdingselskabet med det samme er jo at vi kan bruge de samme 80000 til holdingselskabet og til anpartsselskabet. Hvad man så hiver ud af holdingselskabet efterfølgende er jo ikke relevant for de andre, men alene et mellemværende mellem ejer af holdingselskabet og SKAT., Er der noget vi har misforstået vedr. denne del?? I første omgang er det meningen at pengene skal forblive i firmaet således at der forholdsvis hurtigt kan købes flere maskiner, som igen kan genere flere penge og derved skal der i første omgang ikke afdrages på selve gælden. 3. mand skal jo ikke lånes os penge uden at få noget ud af det vedr. lånet. Vi havde derfor tænkt at han selvfølgelig skulle have rente af gælden, f.eks. 5% hvilket jo er bedre end indlånskonto. Hvad synes i om denne del?? Renterne skal selvfølgelig betales med det samme. Lad mig endelig høre hvis I har andre løsninger/ideer til ejerskabet.
Ps. vi mangler en til at lave hjemmesiden, så hvis du har styr på dette så send lige pm med pris.
|
Hvor meget kapital skal der være i jeres fælles driftsselskab?
Hvis jeg var investor ville jeg ikke acceptere en rente på kun 5%. Renten ville jeg sætte til hvad et tilsvarende lån ville have kostet jer i banken. Nok er 5% bedre end indlånskonti men der er også en risiko ved at låne jer penge.
Opret bruger