Hun fremstiller jo den anden forretning som værende de slemme, men nogen skal jo betale deres advokatregninger, og det er jo ikke rimeligt at det er dem der stjæles fra der selv skal afholde de udgifter, det må naturligvis være tyven.
Jeg kører 3 lignende sager i øjeblikket, dog ikke med billeder, men tekster. Jeg har brugt sindsygt lang tid på bevisførelse, men selvom jeg vinder sagerne og får erstatning i samme størrelsesorden som hende der havde stjålet billeder i den slettede tråd, vil det ikke være en god forretning for mig, hvis man regner timelønnen ud. En del af erstatningen er moms, herefter kommer advokatsalær og retsafgift og så kan jeg betale skat af den sidste del, hvis der da er noget.
Ligegyldigt hvad, så vil jeg vove at påstå, at omsætningstabet på grund af dublicate content har været større.