Afskrivning privat og erhverv

Svært Susanne, og sikker er jeg ikke, men hvordan så. Lad os sige kamera er købt for et par år siden og fuldt afskrevet med den linse der sad på.

År senere købes så en linse - som visseligen ikke er meget værd uden et kamera - til under 12.300 - hvordan så? Skal det afskrevne kamera nu ind igen og afskrives over flere år sammen med linsen - eller hvordan. 

Jeg tror det er et lidt specielt fald, med linser der jo har hver der helt specielle formål og købes over flere år - hvor alt andet er afskrevet??

Lidt samme med en computer - måske købt for år tilbage og fuldt afskrevet, og så ryger printeren og man køber en ny til 4000 kr 2 eller 3 år efter - ville du ikke straksafskrive den printer?

Er det hele samme år - tror jeg du har helt ret må jeg erkende, men hvor logisk er det lige?

Ikke revisor - så tænker bare logisk, hvilket givet kan være farligt i forhold til loven 

vh

Ja Cookie - det er et godt spørgsmål :) Jeg forholder mig til AL teksten herom, og vil nok afvente at stå i situationen, før jeg tager endelig stilling. Men som jeg læser AL, så er det irrellevant, om hovedaktivet (her kameraet) er fuldt ud afskrevet tidligere, eller har ligget under mindstregrænsen for straksafskrivning. Men jeg kan ikke helt greje, hvor meget man så skal afskrive med, hvis objektiv 3 f.eks. har en nettoværdi på 5.000,- - om det så er 25% første gang, og resten året efter, som "jo så kommer under mindstegrænsen", eller om det er over 5 år. Mindstegrænsen på det kunne jo også være efter saldometoden. Jeg ville nok spørge kundens tilknyttede revisor, hvis jeg stod i situationen, eller en af mine sparringspartnere :)

Til gengæld tror jeg (skriver tror, fordi jeg kun er 90% sikker på det), at det er afgørende, at gaid selv har betalt for kameraet, således at objektiv 1 og 2 samlet set ikke overstiger mindstegrænsen, men hvis han sælger det til firmaet, vil det hele samlet set komme over mindstegrænsen.

Men når alt kommer til alt, så er det jo kun et spm. om tid, før man har kunnet trække det hele fra i firmaet, og det er jo ikke penge der "mistes", men blot en opsparing, hvilket kan være ganske udemærket, hvis f.eks. banken vil se et regnskab.

SusanneK.nu:

når alt kommer til alt, så er det jo kun et spm. om tid, før man har kunnet trække det hele fra i firmaet, og det er jo ikke penge der "mistes", men blot en opsparing, hvilket kan være ganske udemærket, hvis f.eks. banken vil se et regnskab.

Ofte er ting jo grænsefald, og jeg personligt vil holde mig på den stensikre side, hvor andre vil teste det mere af

Jeg ringede til SKAT.

De sagde at objektiver skal ses som selvstændige, da de har forskellige formål og ikke havde mulighed for at kobles til hinanden.

qaid:

De sagde at objektiver skal ses som selvstændige, da de har forskellige formål og ikke havde mulighed for at kobles til hinanden.

tak anyway

vh