Bliv gratis medlem
|
hej Casper :) må jeg spørge hvorfor vil du/i ændre det til I/S? vi har selv en I/S - men vi er en ægtepar - har kun 1 bil - jeg vil lave kun 1 regnskab - kort sagt: det er mere praktiske ting hvorfor vi har en I/S er det ikke mere enkelt hvis i har hver sin enkeltmandsvirksomhed? |
Skattekonsulenterne ApS:Men i virkelighedens verden kan det være meget svært at vurdere ved opstart om en virksomhed kan give overskud på sigt eller det viser sig at være noget som ikke kan bære. Samtidig kan det være et problem for mange at skaffe kapital til at stifte et selskab for fra start.
Den ideelle model er for mig at se det jeg beskriver ovenfor hvor man starter op i I/S og efter et år til to kan man så omdanne til selskab hvis det viser sig at være bæredygtigt.
Såfremt man anvender den ideel model, som jeg på det teoretiske niveau er enig i, kræver det følgende:
1, Ejeren eller ejerne skal have fastsat deres egen risikogrænse helt nøje i overenstemmelse med deres private formåen.
hvilket sjældent er tilfældet. Og samtidig skal de være klar til at lukke, når grænsen er nået, hvilket for mange er svært
for det er jo lige ved at lykkes!
2, Der skal til stadighed være et opdateret regnskab, der med sikkerhed afdækker de forhold der ligger i p.1.
Dette forhold misligeholdes i mange nystartede virksomheder.
Såfremt virksomheden giver underskud vil den potentielle fare i et I/S være at den ene rent personligt sikre sig bedre end den
anden, hvorved de kommer ud af I/S ved en lukning, på ulige vilkår. (Set utallige gange og med fatale følger).
Det er årsagen til at jeg foretrækker ApS formen som opstart. Og kan 2 personer ikke stille med kr. 40.000,- hver, vil jeg
foreslå at de venter til de er sparet op eller overbevist andre om, at deres ide kan bære 2 personlige lån a kr. 40.000,-.
Det er derfor risikobetragtningen er vigtigere en det skattemæssige underskud.
Mvh
Bertil V. Thomsen
Opret bruger