Ejerandel i bytte for patent

Jeg sidder med en idé til et software interface som jeg tror opfylder kriterierne for et patent.

Desværre har jeg ikke kapital til at foretage ansøgningen og udarbejde dokumentationen selv, eftersom jeg har investeret i selve udviklingen af produktet i stedet.

Er der mon nogen derude som er interesserede i at modtage betaling i form af ejerandele af virksomheden for at søge og opnå patent på opfindelsen? Er dette en holdbar model? Nogen erfaringer?

Ja vi kender problematikken - det sker ofte at en patentkunde tilbyder medejerskabet - delvist s'følgelig - for at dække vores rådgiverhonorar og udlæg /omkostninger til patentmyndigheden

Vi www.eneret.dk plejer at takke pænt nej, da vi og vores konkurrenter normalt ikke driver forretning under sådanne betingelser.

Det er kun praksis for patentrådgivere patentagenter, og patentingeniører, så klø bare på, der er jo stadig aftalefrihed i Danmark.

Hej Bo,

Tak for input.

Min "opfindelse" består af et innovativt bruger-interface og det kan så vidt jeg har læst mig til patenteres så længe det opfylder de vanlige krav om innovations-højde samt at det tilsigtet integration i en enhed, såsom en computer, hvis der blot er tale om et design-patent.

Mit innovative interface dækker specifikt over en ny måde at vise og behandle specifikke informationer af en helt bestemt type på.

Dette kan sammenlignes med Apple's bruger-interface patent på iTunes som ligeledes dækker over en bestemt funktionalitet og måde at vise og behandle data på.

Således mener jeg min opfindelse kan patenteres, men det er klart at jeg har brug for ekspert-viden for at komme videre.

Til gengæld tror jeg et patent er særdeles værdifuldt, idet det vil gøre min løsning mere attraktiv over for investorer og mit interface er ydermere relevant for en lang række af de etablerede software firmaer som potentielt vil være interesserede i at ydnytte fordelene ved mit interface så snart de får viden herom.

Så jeg er meget lydhør over for forslag der kan hjælpe. 

Mvh - Jensovich

Jeg tror en investor er vejen frem, og ikke tilbyde det til f.eks. Eneret (no offence).
På den måde får du også en forretningspartner fremadrettet, som ikke kun har noget med patentet at gøre.. 

Som sædvanligt er det en Catch-22 situation...

Investorerne siger de kun vil investere hvis de har sikkerhed (i form af et patent) for at større og mere etablerede spillere ikke blot tager ideen så snart vi lancerer produktet.

Kort sagt, uden et patent er jeg ikke sikret nok konkurrence-mæssigt og det afholder investorer fra at ville investere på dette stadie (pre-revenue).

Hej Bo,

Tak for svar. Jeg er helt enig i dine betragtninger og har også været de overvejelser igennem.

Sagen er dog helt konkret at en række investorer specifikt har sagt at hvis jeg havde et patent ville de være meget mere tilbøjelige til at investere.

Det er langt hen ad vejen totalt irrationelt af de samme grunde som du nævnte, men det er realiteten. På den anden side er et vel-udført patent guld værd som om ikke andet afskrækker de mindre seriøse kopister fra at lave en kopi (vel og mærke hvis man har penge til at forsvare sit patent for, hvilket en investor også godt er klar over og villig til at sikre).

Derfor er jeg netop kommet til den erkendelse at jeg har brug for ekspert viden. Ideelt set en freelance patent ekspert med erfaring i netop denne type patenter.

Omkostningerne for en sådan person vil være minimale, derfor mit udspil om ejerandel, nu hvor mine egne penge er øremærket udvikling af softwaren m.m.

Mht. anvendelses-område drejer det sig om elektronisk kommunikation såsom emails og hvorledes disse bliver præsenteret og organiseret.

Vi kan lige tales ved direkte så vi kan afklare om det evt. er noget du er interesseret i at hjælpe med.

Jensovich

http://www.amino.dk/forums/t/180072.aspx

læs dette, og vent lidt måske.