Pris på hosting?

Er vi ikke lidt ude i at spørge om: "Hvad koster en bil?"

det kommer også an på software.

hvis du har 10k brugere om dagen skal du have en større server hvis du kører apache end hvis du kører nginx. og faktisk endnu mindre hvis du kører med nodejs, men så skal hjememsiden også programmeres i 'event driven' javascript hvilket gør udviklings omkostingerne store.

databasen har også betydning for ram og cpu forbrug, og hvor let det er at skalere. skal det være en sql baseret eller noSQL baseret?

Det bedste svar du kan få er at starte med en cloud baseret som carsten nævner. de koster $5 i den billige ende (vil jeg ikke anbefale) og $20 i den lidt dyrer ende (som jeg gerne anbefaler).

Jeg er ved at flytte og omstrukturer hele mit system (website, email, database, backend til apps og backup) til cloud servere hos linode. for $20/måned får man 512mb ram og en 4 kernet xeon cpu, 20gb harddisk og 200gb traffik. i takt med at jeg får brug for mere 'server kraft' går jeg bare ind og skruer op for den ressource jeg nu har brug for. eller tilføjer en ekstra server og 'balancere' trafikken. sådan fungere det ved stortset alle cloud løsninger.

SkandiSoftware:

det kommer også an på software.

hvis du har 10k brugere om dagen skal du have en større server hvis du kører apache end hvis du kører nginx. og faktisk endnu mindre hvis du kører med nodejs, men så skal hjememsiden også programmeres i 'event driven' javascript hvilket gør udviklings omkostingerne store.

Det er ikke altid du behøves større server ved brugen af apache frem for nginx :) Kommer helt an på hvordan man konfigurere apache.

SkandiSoftware:

Lucas - Hosting4Real:

Det er ikke altid du behøves større server ved brugen af apache frem for nginx :) Kommer helt an på hvordan man konfigurere apache.

Ved små sider og ikke så mange besøgende kan man sagtens klarer sig med apache, men hvis der forventes mere end 1k unikke besøgende om dagen, ville jeg slet ikke spilde tid på at opsætte og konfigurer apache.

Det er ikke uden grund wordpress.com bruger nginx som load balancer og backend til både statiske og dynamiske filer.

nginx bruger mindre processor og ram ressourcer, men vigtigst af alt - den bruger det linært, så det er let at se hvornår ens server er for lille.

apache er mindre forudsigelig.

Hvis du kigger på andre større firma'er så er der rigtig mange der bruger apache, men ja nginx er godt, bare ikke altid så venligt med mange systemer :) - uden man skal lave config-foo.

Men hvis folk ved hvad de laver, kan de få apache til at give en del bedre performance end standard :D men som sagt, andre store firma'er bruger det også

Hej jo det gør man. ;-)

Vi har et par kunder på den størrelse der efterspørges her, og det er ikke forkert at prisen løber op i 5 cifre om måneden. Det dyre er dog ikke trafikken, det dyre er derimod leje af den serverkapacitet der skal til for at følge med forespørgslen.

Som udgangspunkt skal du ikke bekymre dig om trafikpriser, de vil altid falde og med meget få undtagelser vil der være rigeligt råd til at betale for trafikken såsnart kunderne er der til at bruge den.

Det du bør være opmærksom på her i starten er at dit website udvikles af nogle dygtige udviklere med forstand på at bygge store skalerbare websites. Det er der mange som vil påstå de kan, men kun et fåtal af dem har faktisk prøvet det og kan løfte opgaven når det kommer til stykket.

Hej,

Det er da rat simpel du kigger hvad de tilbyder og hvis det ikke er noget for dig kan du bare la være med at bruge det simpel is it ;D

Hilsen Mike Nielsen