Hjælp!! Mine konkurrent kopier mine billeder og sælger billigere

Som der står på Pressefotografforbundets hjemmeside:

"Ophavsretten

Den ideelle ophavsret til dine billeder kan hverken sælges eller overdrages til andre. Det kan derimod udnyttelsesretten og ejendomsretten til eksemplarer af billedene.

Din ideelle ophavsret til dine billeder medfører, at du kan kræve dit navn nævnt ved al offentliggørelse og at du kan bestemme om dine billeder må manipuleres eller på anden måde ændres. Det er altså også dig der har ansvaret for dine billeders journalistiske troværdighed, ligesom det er dig der kan retsforfølge eventuelt misbrug af billederne.

Det er vigtigt at dit navn nævnes ved offentliggørelse af dine fotografier (f.eks.: 'Foto: Ole Olsen'). Det er vigtigt, fordi der er indgået kollektive aftaler om at udnytte ophavsretsbeskyttede værker (billeder), f.eks. til undervisningsbrug, til erhvervskopiering, til visning i elektroniske medier og andre formål, som gør, at du enten direkte (gennem Copy-Dan) eller gennem kollektive midler modtager betaling når dine fotografier anvendes. De kollektive midler har mange PF`ere glæde af, når de søger om støtte hos Pressefotografforbundets bestyrelse til efteruddannelse/studierejser fra Dansk Journalistforbunds Ophavsretsfond (læs PF`s medlemsorienteringer), eller når PF anvender pengene til PF-Konferencer og lignende. Uden navn ved dine offentliggjorte fotografier er det vanskeligt/umuligt for Copy-Dan at finde ud af hvem der skal have pengene.

Ejendomsretten/udnyttelsesretten

Ejendomsretten/udnyttelsesretten til dine fotografier er din.

Det er dig der kan sælge ejendomsretten til et eksemplar (en kopi) af et konkret billede, hvor du så f.eks. aftaler med køberen at billedet ikke må kopieres eller offentliggøres.

Du kan overdrage (sælge) udnyttelsesretten til at anvende dine billeder. Når du som freelancer aftaler salg af dine billeder, er det vigtigt at du understreger at billedet er solgt til een gangs anvendelse/offentliggørelse til en i forvejen aftalt pris. Anvendes billedet igen, skal der selvfølgelig igen betales for det. Det gælder også selvom billedet vises som en affotografering af en tidligere offentliggjort side.

Fastansatte pressefotografer overdrager ved ansættelsen hos en arbejdsgiver normalt udnyttelsesretten til arbejdsgiveren, - men dog kun de rettigheder der er nødvendige for den sædvanlige drift af mediet, medmindre andet er aftalt, f.eks. i en supplerende videreudnyttelsesaftale. (Husk at kontakte arbejdspladsens tillidsmand - eller PF/DJ - inden du skriver under på ansættelseskontrakten, så du er sikker på at få samme ansættelsesforhold som dine kollegerne).

Videresalg

Hvis køberen (arbejdsgiveren eller kunden) vil have mulighed for at sælge udnyttelsesretten videre, kan det kun ske efter aftale med fotografen.

Fotografen kan altid ved aftaler om videresalg - f.eks. med et billedbureau - bestemme hvilken pris han vil have for sine billeder. (For fastansatte hos arbejdsgivere der driver billebureauvirksomhed sker dette typisk ved aftaler mellem arbejdsgiveren og medarbejderforeningen, mens freelanceren selv i hvert enkelt tilfælde må aftale priserne og andre betingelser med bureauet). Fotografen kan til gengæld ikke bestemme hvilken pris billederne skal videresælges for - det vil stride imod konkurrencelovens bestemmelser.

Hvis du overdrager retten til at videresælge dine billeder, er det vigtigt at lave en præcis aftale om betingelserne. Du skal tænke på at når dine billeder først er sendt ud på det globale billedmarked, har du normalt ikke kontrol over hvordan og til hvad billederne anvendes - og til hvilke priser billederne efterfølgende handles!"

Så for mig at se, drejer det sig om, om du har købt udnyttelsesretten med en klausul om, at du har ret på eneudnyttelse. Så altså; bare fordi du har betalt for billederne, betyder det ikke, at du har ophavsret på billederne.

Richard:

Under dine betingelser på din shop - har du selvfølgelig sørget for at fortælle omverdenen at alt tekst, billeder og grafik er noget som du/i har copyright på og der kræves skriftlig tilladelse fra dig/jer for at en anden kan gøre brug af dette.

Hvis du har forklaret dette - er det selvfølgelig bare at sende en mail til vedkommen.

Edit: Havde ikke læst trådens nyeste svar inden jeg svaret, kan se at et par andre flinke herrer har svaret det samme.

Lov om ophavsret gælder uagtet om du har oplyst om det eller ej. Med andre ord, det er IKKE en nødvendighed at oplyse om at billeder, tekst med mere ikke må kopieres uden tilladelse. 

Aalborg Biludlejning:

Jeg vil nærmere sige 4.000,- pr. billede, og med krav om øjeblikkelig fjernelse. 

Fuldstændig enig.  Du kan både kræve betaling og at de fjerner billederne. Du kan ligeledes roligt true med advokat, da din sag er 100% sikker. Og ja, 4.000 pr billede er ikke urimeligt.