Hej ;)

Jeg har selv lige været i samme situation som dig, om min kammerat og jeg startede et I/S firma (interessentskab) så laver i bare n I/S kontrakt dem kan i finde mange standard af på google :) for at oprette I/S firma http://www.virk.dk/myndigheder/stat/ERST/Start_IS starter i der :)

Håber det hjalp på dit spørgsmål;)

Med venlig hilsen

Patrick Corell

App programmør

Patrick:

Ja, et interessentskab vil nok være en god løsning for jer, men husk, at der er personlig hæftelse for et interessentskab (I/S).

Med venlig hilsen

Patrick

Ud over personlig hæftelse, er hæftelsen også ubegrænset og solidarisk. 

Men henvisning til de utallige gange hvor forskellige partnerskaber pludselig er gået surt, folk er blevet uenige om en beslutning, eller den ene part har brugt lidt for mange penge i smug eller på et eller andet tosset indkøb og den anden så pludselig skal betale 50% af regningen m.v. Så vil jeg aldrig anbefale et I/S eller lignende solidarisk hæftende selskabsformer, medmindre man vitterlig ikke kan skaffe de 80.000 til indskud til et ApS, eller man er gift og derfor hænger på den andens gæld alligevel. ;-)

Samtidig kan man overveje om det er en god ide at lave en virksomhed hvis man ikke kan skaffe 80.000 i start-kapital. Jeg siger ikke det ikke er, men det kræver penge at komme i gang og især med en webshop, hvor der skal købes varer ind, laves markedsføring etc. På den måde bliver 80.000 hurtig en god måde at få et seriøst og professionelt commitment fra alle parter (at hver især skal skaffe 40k før projektet går i gang). Så ved alle parter hvad de hver især satser og har fået mulighed for at afklare at de kan tåle at tabe pengene.

Det er så nemt at lade sig forblænde af opstartsfasens gode humør og alle parters velvillighed, og derfor acceptere solidarisk hæftelse m.v. fordi man bare hurtigt skal i gang, men når virkeligheden rammer, det går galt, eller en af partnerne laver en fejl der koster virksomheden en stor gæld og måske lukning, så kan det lynhurtig skabe dårlig stemning som modarbejder muligheden for at finde en løsning på problemerne, da det altid vil rumstere i hovedet at det var part a, der er skyld i at part b nu også risikerer hus og hjem etc, så forsvinder den gode dynamik og man havner lynhurtig i en ond spiral hvor samarbejdet ikke fungerer.

Et ApS med begrænset hæftelse fjerner den slags bekymringer for alle parter og risikoen for at en uheldig situation i virksomheden forplanter sig til en årelang strid mellem to før gode venner er væsentlig mindre.