Staten suspenderer Restaurant Vejlegården på Jobnet.dk pga. 3F

Det er godt nok vildt... nu har jeg stort set kun set noget om det herinde og et par artikler: hvorfor gør 3F det? Hvad er "den anden side" af sagen (om den så er god eller dårlig) / hvordan kan de lovligt gøre det?

igang:

Fashion-Seller:

Hvis 3F ik snart stoppes, så bliver de DKs død!

Det er helt korrekt.

Men jeg synes heldigvis der er mere og mere der tyder på, at de lever på lånt tid. Seneste eksempel er deres "sammenstød" med den røde regering, ved de sammenbrudte 3-parts forhandlinger. Hvis de både rager uklar med de røde partier, og oplever en vælgerflugt, og får mere og mere negativ omtale, må det uuåndgåeligt ende med at de enten lukker eller sadler om.

Og mon ikke at vi indenfor en meget overskuelig fremtid må se i øjnene, at vi bliver nødt til at tilpasse os det nye verdensbillede, fremfor at bilde os selv ind at alt nok skal blive som før igen? Når det sker, er det klart at de danske overenskomster må være et af de første steder man kigger, hvis vi vil være med i kampen.

Jeg tvivler, men jeg håber da, at de snart vågner op... 

Jeg har fortalt nogle af mine amerikanske venner om sagen med Vejlegaarden og EL's nylige erkendelse af, at de er en flok antidemokratiske venstrefløjsterrorister. Deres reaktion var - frit oversat: "Hold da op! Og så brokker vi os over vores uduelige politikere. Danmark er da noget værre stillet. Vi troede faktisk, at Danmark var et frit land?".

Det er trist, når et fantastisk system sejrer for meget, går i selvsving og æder sig selv bagfra.

Thomas Rosenstand:

Jeg har fortalt nogle af mine amerikanske venner om sagen med Vejlegaarden og EL's nylige erkendelse af, at de er en flok antidemokratiske venstrefløjsterrorister. Deres reaktion var - frit oversat: "Hold da op! Og så brokker vi os over vores uduelige politikere. Danmark er da noget værre stillet. Vi troede faktisk, at Danmark var et frit land?".

Det er trist, når et fantastisk system sejrer for meget, går i selvsving og æder sig selv bagfra.

Og her kommer Per Clausen's holdning til frihed og frit valg rigtigt frem.. Du må godt træffe et valg, vi tvinger dig bare til at træffe et andet et bagefter. 

BruunMedia:

Du må godt træffe et valg, vi tvinger dig bare til at træffe et andet et bagefter.

He he ja, det er jo præcis sådan det er, frihed til at vælge, så længe man vælger efter deres overbevisning.

BruunMedia:

Birte Andersen:

BruunMedia:

så snart en Fagforeninger har fået den tåbelig idé at lave en blokade, så vil staten som står bag Jobnet.dk & Workindenmark.dk IKKE hjælpe med at skaffe arbejdsløse job, og hjælpe en virksomhed med at få medarbejdere

Det er jo ikke et spørgsmål om, at de ikke vil, men at de ikke må. Om reglerne er tåbelige eller ej, kan jo altid diskuteres, men paragrafen er jo meget klar. Det er jo så fagforbundet, der skal bevise, at deres blokade er lovlig.

- Hvis jeg selv eller mine børn var arbejdssøgende lige nu, vil jeg da også undre mig, hvis jeg/de blev sendt til en blokaderamt virksomhed.

Når man i 2012 laver en lovgivning som sørger for at en Fagforening for lov til at Lege Politi & bestemme hvem der må have en aktiv virksomhed og hvem der ikke må, så er der fandme noget galt!

Hvorfor vil de undre dig? 3F Laver blokade på 10+ Restauranter som overholder en overenskomst med Krifa, fuldt ud lovligt og overholder overenskomsten.. Det eneste de pampere ikke kan klare er, det ikke er en overenskomst med 3F. Så derfor laver de en blokade, og derfor beviser Mette Frederiksen, som står bag lovændringen(Lovændringerne) at de er lige lovligt knalder for meget med 3F.

Det undre mig at nogen folk stadigvæk har sådan en DDR tankegang.

Først må jeg sige at jeg betragter 3F som et af de mest amoralske foretagener i landet. Det er gennemsyret at pampervælde med fordele til de få udvalgte og deres familier, og en svinestreg som den 3F Hillerød lavede under valgkampen hvor de truede arbejdsløse med at komme til vælgermøde med SF og Social"demokratiet" fatter jeg ikke kan gå ustraffet. De burde miste retten til at være A-kasse!

I den givne sag må jeg dog sige at det ikke er Jobnets rammer her der er problemet. Hvis Vejlegården begår ulovligheder i henhold til arbejdsretten så må staten naturligvis ikke hjælpe.

Den anden side af sagen er så at det er et kæmpe problem at det her er arbejdsgiveren der har bevisbyrden og at denne kan "straffes" indtil de er frikendt. Blodpenge til og fra regeringen er et kæmpe problem - noget vi ville kalde korruption hvis det skete i andre lande. Det 3F søger her er hvad man i de mafiaforbundne fagforeninger i USA og Italien normalt kalder beskyttelsespenge.

Det er dog lovgivningen der skal på plads. Man kan ikke anfægte jobnet's aktion - dene r som den må være.