Hvilken selskabsform når vi er tre?

Hej!

Er der nogen som kan hjælpe mig med at få overblik? Jeg er kreativ uddannet og skal sammen med min sambo og en ven højst sandsynligt starte en virksomhed med produktion og butik i en afgrænset periode på 2-3 år. Er der nogen som kan hjælpe med fordele og ulemper, i forhold til om vi skal være tre der ejer virksomheden eller måske kun to ejere og een ansat eller een ejer og to ansatte?

Med venlig hilsen

Line

Godt indlæg ovenfor vedr. selskabsform. Jeg vil anbefale ApS hvis I er flere ejere.

Ift. spørgsmålet om ejere kontra ansatte. Det kommer an på så meget. Men jeg tror at du kan få rigtig meget ud af at have alle med ind over som ejere - det giver commitment, især i starten hvor der nok ikke er mulighed for at udbetale en fed løncheck. At man er medejer betyder ikke at man ikke også kan være ansat.

Men som sagt det kommer an på så meget. Bare husk at det er sjovere at eje 1/3 af en success end 100% af en synkende skude med uoverskuelige lønomkostninger. Og held og lykke med det :)

Tak for jeres tid og gode råd! Jeg blev klogere på det. :)

Som Torben Brighs er inde på, kan det være en rigtigt fin ide at oprette en kontrakt, hvis I er flere partnere - især, hvis I har forskellige ansvarsområder indenfor virksomheden. Kontrakten kan fastsætte vilkår for fordeling af ansvar samt potentielt overskud, hvad der sker ved fx længerevarende sygdom og om tvister skal afgøres ved voldgift eller almindelige domstole.

Derudover står jeres valg reelt mellem et I/S og et ApS - eller et I/S til at starte med og et ApS senere hen. Læs mere om valget mellem I/S og ApS her.
Det kan være en idé at starte med I/S og senere hen skifte til ApS for at fratrække begyndende underskud i den personlige skat - hvis I tør have personlig og ubegrænset hæftelse til at starte med. 

Ifht til ovenstående ville jeg dele den begrænsede hæftelse op i to:

1) Hæftelse for de forpligtelser selskabet evt. påtager sig af ikke finansiel karakter, e.g. mangler ved udført arbejde; og

2) Finansielle forpligtelser, e.g. finansiering af drift via eksterne perter.

Teoretisk er det korrekt at selskabsdeltagerne ikke hæfter for de forpligtelser selskabet påtager sig i nogen af tilfældene. Men i det nuværende finansielle klima vil jeg vove den påstand, at såfremt I skal have ekstern finansiering kommer I alligevel med al sandsynlighed til at underskrive en selvskyldnerkaution - muligvis for hele selskabets gæld og ikke bare pro rata i forhold til jeres indskud.

Afhængig af hvor gode kunder I er i banken (og her tænker jeg ikke på gode kunder som en der betaler mange overtræksrenter)..

Derfor, er der ikke den store risiko ved driften kan I lige så godt vælge et I/S.

/Banditten