Kina er da menneskelige

Selvfølgelig er det synd, men sådan er reglerne. Medierne fremhæver jo blot et ekstremt tilfælde for at man skal få sympati, og folk læser nyhederne. 

Jeg har næsten lige haft projektopgave om overbefolkning, og allerede i 2006 brugte vi 20% flere ressourcer, end Jorden kan nå at reproducere på et år (altså globalt). Kort sagt - ressourcerne forsvinder hurtigere og hurtigere. Der er ingen perfekte løsninger til at redde det, men nogle ting der gør en forskel. Kinas et-barns-politik har gjort en kæmpe forskel, men den kan ikke gøre alt alene. Samtidig er det naturligvis også synd for dem, de ikke kan føde alt det de vil, men sådan er det. Endnu mere umenneskelige handlinger vil blive nødvendige senere hen, hvis ikke der bliver gjort noget. Jeg ved ikke om I kender bogen "De Hvide Mænd", men det er da et glimrende (dog overdrevet) eksempel på det.

Naturligvis synes jeg også det er synd for kvinden, men hun må ligesom alle andre tilpasse sig det samfund, hun lever i. Hvis hun fik lov, ville det blot åbne døre for alle andre.

Indlæget er fra en Kinesisk blog, som har 300 millioner, der debaterer på sitet.

Vi har en forpligtigelse som mennesker for at stoppe op, ikke bare acceptere at sådan er det nu engang, men stille spørgsmålstegn ved, om det nu er etisk korrekt, og dette gælder alle livets facetter - vi skal forholde os til det vi ser og det der sker.

Hvis vi først er tilbagelænet, sukker og siger: "Nå sådan er det jo bare, det er i Kina, det kan vi jo ikke gøre noget ved, det er deres politik", ja så skaber vi da aldrig debat og forandring.

Vi mennesker er forpligtet. Ikke at vi behøver enighed, men retten til at ytre for at forandre er et privilegie, som desværre ikke er alles ret.

ztrong:

Indlæget er fra en Kinesisk blog, som har 300 millioner, der debaterer på sitet.

Vi har en forpligtigelse som mennesker for at stoppe op, ikke bare acceptere at sådan er det nu engang, men stille spørgsmålstegn ved, om det nu er etisk korrekt, og dette gælder alle livets facetter - vi skal forholde os til det vi ser og det der sker.

Hvis vi først er tilbagelænet, sukker og siger: "Nå sådan er det jo bare, det er i Kina, det kan vi jo ikke gøre noget ved, det er deres politik", ja så skaber vi da aldrig debat og forandring.

Vi mennesker er forpligtet. Ikke at vi behøver enighed, men retten til at ytre for at forandre er et privilegie, som desværre ikke er alles ret.

Det er dybt, men mennesket er svagt, og ønskede man VIRKELIG at gøre noget ved det, kunne 300 millioner sikkert finde på noget. Det er let at skrive at man er utilfreds med noget, mens man sidder hjemme i sikkerhed bag skærmen. Der skal GØRES noget. Så i stedet for at tude, var der måske en, der kunne foreslå noget praktisk udførligt, og så kunne de jo alle tage hinanden i hånden og banke på hos Hu Jintao.

kenneth:

Ja, til dig spørgsmål. For i Kina er man pisse ligeglade med menneskerettighederne. Det gør hvad der passer dem, og det skal de vel have lov til?

Mener du at et land indenfor sine grænser, må gøre hvad de har lyst til, mod befolkningen? Menneskerettigheder eller ej?

Der er nogen i Kina, som forsøger at gøre noget. i øjeblikket brænder munkene sig selv op, til offentlig skue - pga kritik mod det Kinesiske styre.

Jeg sidder bag min skærm, og har selv udarbejdet forslag i denne tråd, appeleret til om du, andre vi være med. Så måske kunne du se muligheder for hvordan vi kommer videre.

Det er et styre vi er oppe imod og jeg forventer ikke at tråden skal løse Menneskerettighedsproblematikken i Kina, men ønsker debat og muligheder.

ztrong:

Der er nogen i Kina, som forsøger at gøre noget. i øjeblikket brænder munkene sig selv op, til offentlig skue - pga kritik mod det Kinesiske styre.

Jeg sidder bag min skærm, og har selv udarbejdet forslag i denne tråd, appeleret til om du, andre vi være med. Så måske kunne du se muligheder for hvordan vi kommer videre.

Det er et styre vi er oppe imod og jeg forventer ikke at tråden skal løse Menneskerettighedsproblematikken i Kina, men ønsker debat og muligheder.

Respekt for munkenes forsøg, men metoden virker i min optik ikke som særlig gennemtænkt. Det læner sig op ad sultestrejke og kan vel i bedste fald være håb for at beskuren for medlidenhed med en. Hvilket i min optik, ikke er den bedste vej frem, hvis man ønsker sig noget. Det virker måske på forældrene, men uden en vis relation, er mit bud at slaget er tabt, hvis det er fremgangsmåden.

Jeg synes det er fedt, at du har udarbejdet noget, og jeg håber bestemt, og det mener jeg faktisk, at du gør mere ud af det. For vil man noget, er der kun én vej, og det er frem.

Jeg ønsker ikke selv at deltage i udarbejdelsen, da mennesket er den organisme i verden, der forsager mest kaos, og opsluger alt den kan komme i nærheden af. Så jeg vil hellere kæmpe for kyllingen, hvis jeg skal vælge. Den fortjener i min verden større medlidenhed en noget menneske. Det kunne også være et andet dyr, plante... Alt faktisk :)

Jeg er glad for at rigtig mange vestlige lande ikke har samme holdning som dig Kenneth. Historien viser jo gang på gang at lande grænser ikke giver rettighed til at behandle sine borgere som de har lyst.

Man kan ikke bare altid smide bolden over til borgerne, da de jo ofte er undertrykte og langt fra så oplyste omkring det der sker i landet, som fx. vi er. Fx. styres aviser, fjernsyn og radio, af staten.

For det meste bruges politisk pres og andre gangen militær, som fx så i Libyen, hvor Danmark deltog. Hvorfor? Fordi landets ledelse angreb deres egne borgere.

Også vil jeg egentlig afslutte min deltagelse i denne tråd med at markerer præcis hvor uenige vi er, ved at citere hvad du tidligere har skrevet i selvsamme tråd:

For at sætte det på spidsen, så er drab ikke emplicit en skidt ting, bare fordi vi synes det.