Parallelimport inden for EU er noget af det bedste som kunne ske for forbruger, det slut med at eneforhandler, agenteur kan sælge varen med vanvittige avancer.
Det bedste eksempel er medicinal branchen.
Firma parallelimporter den samme medicin fra andre EU lande ompakker den i Danmark
i den danske embalage og sælger til apotekker til 70-80 pct billige.
Skat(told og skat) blander sig ikke i parallelimport og de er fuldstændig ligeglade om der findes agentur, eeneforhandler, kontrolarbejder i Skat oplyser
at det eneste som interesser dem er om varen er ægte.
Hvad er essensen så af denne tråd? For mig lyder det som propaganda for parallelimport
Men personligt synes jeg ikke det er så fedt - Hvad nu hvis du fik eneretten til at sælge et vist produkt, og andre så gik ind og underminerede dit forretningsgrundlag?
Dato: 07-06-2007 07:41:38 Forfatter: Jesper N. Jepsen Hej,
Hvad er essensen så af denne tråd? For mig lyder det som propaganda for parallelimport
Men personligt synes jeg ikke det er så fedt - Hvad nu hvis du fik eneretten til at sælge et vist produkt, og andre så gik ind og underminerede dit forretningsgrundlag?
Hvad hvis du som forbruger skulle købe en vare og der var een virksomhed der havde monopol på at sælge varen?
Øh nu har jeg selv arbejdet med parallel import af medicin og prisforskellen var sjældent over 5 %, få gange op til 10 %. Dog skete der ofte det at originalproducenterne også satte prisen ned, så den samlede prissænkning kunne komme op på 20-40 %, men 70 % hørte altså absolut til sjældenhederne, så store prisfoskelle var der sjældent til eks.vis sydeuropa. I dag er de fleste lægemidler rnogenlunde ens prissat over EU.
Hvis du har fået eneret til et mærke og de så alligevel sælger varer ind på dit marked, så har du forhåbentlig en kontrakt der kommer dig til gode. Men ellers er der KUN én du kan henvende dig til og det er mærkevarerindehaveren. Han har jo brudt jeres aftale:) Så man kan altså ikke give andre en sig selv og sit bagland skylden for paralelimport.
Bliv gratis medlem
Opret bruger