Hov. Du er ikke logget ind.
DU SKAL VÆRE LOGGET IND, FOR AT INTERAGERE PÅ DENNE SIDE

Wordpress og Post to PDF plugin - negativ for SEO'en. Hvilke forholds regler?

Side 1 ud af 2 (11 indlæg)
Fra København
Tilmeldt 28. Mar 12
Indlæg ialt: 93
Fra  Peacock Skrevet kl. 12:45
Hvor mange stjerner giver du? :

Hey Amino'er

Kommer nok et lidt mere komplekst spørgsmål.

Jeg sidder og rodder med de forskellige plugins der ligger mht. Post to PDF. Altså plugins hvor ens blog indlæg bliver udgivet som PDF eller, hvor man hurtigt kan hente det.

Det bedste jeg fandt skaber ved release af indlægene en PDF version. Som så ligger fx om under Domain.dk/emne/artikel1.pdf til fx Domain.dk/emne/artikel1

Den smider så en "download" pdf ikon ind på bunden af Domain.dk/emne/artikel1 - i dette link har jeg for god ordens skyld mit en rel=nofollow.

Men er det tilstrækkeligt for SEO'en? Eller bør jeg også gå ind og fortælle google at Domain.dk/emne/artikel1.pdf er PDF og Noindex?

Peacock.nu

Fra Ølstykke
Tilmeldt 18. Jul 09
Indlæg ialt: 1604
Fra  Better-Web ApS Skrevet kl. 13:02
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej QER.

Jeg forstår ikke helt hvorfor du ønsker en PDF-version, hvis du i forvejen har en velfungerende HTML version af indlægget.

Dog vil løsningen på dit problem være at du får lavet rel="canonical" via HTTP-headers fra PDF-versionen af indlægget til HTML-versionen.

Se dokumentation her:

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/06/supporting-relcanonical-http-headers.html

Fra København
Tilmeldt 28. Mar 12
Indlæg ialt: 93
Fra  Peacock Skrevet kl. 13:43
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej Patrik

Nu er det også blot for at læserne - kan hente indlægget som PDF - 

I den sammenhæng laver plugginet altså bare en fil på webhotellet som så hedder .pdf

Mit spørgsmål var egentligt mere hvorvidt Google indekserede PDF eller lod dem være :)

Peacock.nu

Fra Silkeborg
Tilmeldt 3. Apr 07
Indlæg ialt: 1959
Fra  Vipindi Skrevet kl. 13:56
Hvor mange stjerner giver du? :

QER:
Mit spørgsmål var egentligt mere hvorvidt Google indekserede PDF eller lod dem være :)

Google indekserer PDF filer.

Hvis det er samme indhold i PDFen som der er på siden, så sæt NOINDEX på linket så du undgår Duplicate Content. NOFOLLOW fortæller søgemaskinerne at du ikke kan stå inde for indholdet af det der linkes til og det er jo ikke tilfældet.

Hvis ikke det er samme indhold, så kan du vælge at lade Google indeksere PDFerne, så skal du bare huske at sætte et link i bunden af din PDF, eks. til din forside, så GoogleBot kan "finde ud" igen :-)

/Brian

Fra København
Tilmeldt 28. Mar 12
Indlæg ialt: 93
Fra  Peacock Skrevet kl. 14:13
Hvor mange stjerner giver du? :

Skype-Wink

Lige præcis det svar jeg ledte efter, tak for det Brian :)

<a href="http://domain.dk/wordpress/wp-content/plugins/kalins-pdf-creation-station/kalins_pdf_create.php?singlepost=po_825" target="_blank" ><img src="http://cdn.printfriendly.com/pf-button-both.gif" rel="nofollow" alt="pdf downloadt"/></a>

Er det fint nok at rel="nofollow"  ligger under img src så længe den er før </a>?

Umiddelbart vil jeg skyde på det ikke er godt nok, da mit SEOQuake siger det er et follow link :P

Anden mulig løsning - Hvordan ville den her løsning virke, ved jeg bare tilføjede

En

Disallow

wp-content/plugings/kalins-pdf-creation-station/

Til robots.txt?

Jeg vil nemlig helst ind og undgå at sku' ind og rette i pluginets php, da det er lidt roddet sat op :).

Peacock.nu

Fra Ølstykke
Tilmeldt 18. Jul 09
Indlæg ialt: 1604
Fra  Better-Web ApS Skrevet kl. 15:00
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej igen,

For guds skyld ikke benyt nofollow på links til til dine PDF'er. Hvis der bliver linket til PDF'en bliver den indekseret mv alligevel.

Den korrekte løsning vil være den som jeg beskrev før. At benytte rel=canonical.

Rel=canonical er en måde at fortælle Google at indholdet på den givne side er egentlig det samme indhold som på en anden side (kilden). Det betyder at kilden næsten altid bliver tildelt den fornødne værdi og "kopi-versionen" (i dette tilfælde PDF'en) ikke bliver set som den side der bør rankes.

Fra København
Tilmeldt 28. Mar 12
Indlæg ialt: 93
Fra  Peacock Skrevet kl. 15:04
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej Patrik, så blev jeg da det klogere mht. nofollow

Tak for inputtet.

Er godt klar over hvordan rel=canonical benyttes.

Problemet er bare at hvis jeg skal ind og tilføje det til linket - vil det kræve jeg går ind og ændre i pluginet. Hvilket jeg ikke lige kan overskue da .php filerne mildest talt ligner noget fra anden verdenskrig.

Er det den eneste mulighed du giver Patrik?

Eller vil et "disallow indeholdende pdf mappen i robots.txt være tilstrækkeligt?

Peacock.nu

Fra Silkeborg
Tilmeldt 3. Apr 07
Indlæg ialt: 1959
Fra  Vipindi Skrevet kl. 15:10
Hvor mange stjerner giver du? :

QER:
Er det fint nok at rel="nofollow"

Du skal ikke bruge nofollow, brug noindex hvis det er den løsning du vælger.

Brug kun nofollow på links ud af dit site, som sagt indikere du med nofollow at du ikke kan stå inde for indholdet "for enden af" linket.
Og du ønsker jo ikke at signalere at dit eget indhold er af så tvivlsom karakter at du ikke kan stå inde for det?

/Brian 

Fra Silkeborg
Tilmeldt 3. Apr 07
Indlæg ialt: 1959
Fra  Vipindi Skrevet kl. 15:12
Hvor mange stjerner giver du? :

OFF TOPIC

Patrick Olsen:
Hej igen,

Hej Patrick,

Din signatur ser ikke rigtig ud i min Chrome, fyi.

/Brian

Fra Ølstykke
Tilmeldt 18. Jul 09
Indlæg ialt: 1604
Fra  Better-Web ApS Skrevet kl. 15:13
Hvor mange stjerner giver du? :

Hej igen QER,

Faktisk skal rel=canonical ikke tilføjes til linket men som en HTTP-header (jeg jeg beskriv tidligere). Dette er den "rigtige" løsning i dette tilfælde, men jeg kan da godt se at det bliver besværligt for dig, hvis du ikke er ferm inden for programmering.

Mht. disalow fra robots.txt, så udtaler Google selv at det ikke altid stopper dem for at indeksere indholdet - og derfor har jeg lidt blandet tanker om at det i nogle (men få) tilfælde stadig KAN give DC-problemer, da google jo kunne tage en sniffer til indholdet. Men det lyder som om at det vil være den nemmeste løsning for dig med mindre du vil tage fat i en der er god til WordPress :-)

Side 1 ud af 2 (11 indlæg)