Kontraktbrud ?

Hej

Jeg vil lige hører jeres mening og råd om en lille sag jeg har. Har indgået en kontrakt med et firma, hvor i der blandt andet er nævnt, at den kan opsiges af begge parter med 3 måneders varsel. Sagen er så den, at firmaet har opsagt mig pr. dags dato, pga. af en episode med en mobiltelefon og som de mener jeg har givet forkert forklaring omkring og så mener de, at de er i deres ret til at opsige kontrakten uden varsel og at de heller ikke skal betale den regning jeg har sendt til dem, på 3 måneders arbejde pga. den manglende varsel. De kan ikke henvise til et punkt i kontrakten som kan dække deres brud, hvorimod jeg kan henvise til punktet der nævner, at kontrakten kan opsiges af begge parter med 3 måneders varsel. Spørgsmålet er så, hvordan står jeg stillet i det her ? og hvad er mine chancer/muligheder for at få de 24.000,- + moms hjem ?

Mvh. Frank

Hvad mere vil du vide ?. Ja, jeg er selvstændig og har sendt dem en faktura, som de nægter at betale, da de henviser til opsigelsesbrevet, som er underskrevet af begge parter. Hvad binder mest, et sådant brev eller en kontrakt ?

Jeg vil ikke rådgive dig, for det er jeg slet ikke dygtig nok til. Men har du underskrevet en opsigelse, hvor du acceptere at der ikke bliver betalt mere?

Hej Frank.

Nu hvor den eksakte ordlyd i kontrakten mellem jer ikke kendes, kan det være svært at rådgive. Er der et afsnit omkring misvillighold af aftale? (meget væsentligt) Det vil der normalt være, og med mulighed for øjebliklig opsigelse af samarbejde ved brud på aftale. 

HVis det er den de ligger sig ind under og du har skrevet under på en opsigelse af samarbejde dags dato, så kan den måske blive svært for dig. Kender ikke din firmaøkonomi, men du skal så overveje om det kan betale sig at sætte en advokat i gang. 

Som sagt har du skrevet under på at samarbejdet stopper dags dato. De skriver ikke noget med løbende måned + 90 dage, ved udgangen af XXXX måned, etc. Så selve ordlyden i det du har skrevet under på kan gøre det svært, selvom den kan tolkes i begge retninger. 

Mvh

Mark Nielsen

Advokat er slet ikke nødvendigt. Det kan køres som en småsag (Fordi det er under 50.000), det koster 500,-

Edit: Men jeg kan ikke vurdere om han har en sag, eller om den er tabt på forhånd pga. hans underskrift.

Mark Alexander Nielsen:

Hej Frank.

Nu hvor den eksakte ordlyd i kontrakten mellem jer ikke kendes, kan det være svært at rådgive. Er der et afsnit omkring misvillighold af aftale? (meget væsentligt) Det vil der normalt være, og med mulighed for øjebliklig opsigelse af samarbejde ved brud på aftale. 

HVis det er den de ligger sig ind under og du har skrevet under på en opsigelse af samarbejde dags dato, så kan den måske blive svært for dig. Kender ikke din firmaøkonomi, men du skal så overveje om det kan betale sig at sætte en advokat i gang. 

Som sagt har du skrevet under på at samarbejdet stopper dags dato. De skriver ikke noget med løbende måned + 90 dage, ved udgangen af XXXX måned, etc. Så selve ordlyden i det du har skrevet under på kan gøre det svært, selvom den kan tolkes i begge retninger. 

Mvh

Mark Nielsen

Hej Frank

Hvis du er overbevist om, at din kontrakt er som du beskriver, så vil jeg anbefale dig at konsultere en erhvervsadvokat til en vurdering.

Det bør kunne klares for ca. 1 time, hvilket vil beløbe sig til kr. 2 - 2.500,00 excl. moms, som kan være givet godt ud ligesom du får en vis form for vished omkring en eventuel sag.

Tonny

Tonny Skov Pedersen:

Hej Frank

Hvis du er overbevist om, at din kontrakt er som du beskriver, så vil jeg anbefale dig at konsultere en erhvervsadvokat til en vurdering.

Det bør kunne klares for ca. 1 time, hvilket vil beløbe sig til kr. 2 - 2.500,00 excl. moms, som kan være givet godt ud ligesom du får en vis form for vished omkring en eventuel sag.

Tonny

Nu spørger jeg kun af ren uvidenhed, men hvis en småsag koster 500,- hvorfor så ikke bare køre den direkte derigennem? I stedet for at bruge f.eks. 2.000,- på en advokat og så bagefter 500,- på en småsag.