Så er det tid til at præsentere vores nyeste tiltag: www.e-leksikon.dk
Siden kører stadig i en tidlig beta. Efter lang tids udvikling, har vi helt sikkert set os blinde i en masse. Men hvad? Du er meget velkommen til at komme med forslag, ris og ros (Helst sidstnævnte :-)
Få god reklame Når man opretter en artikel, skal man skrive sit navn. Her er det tilladt at lave lidt reklame (Navn, Domæne.dk)
Har man selv meget erfaring på et område, så er det selvfølgelig også tilladt at bruge sig selv som kilde og der igennem få lidt god reklame på de enkelte artikler.
Fordelen er, at når først du står som forfatter, så står du der forevigt.
Jeg glæder mig til at hører hvad i har. Vi prøver selvfølgelig at implemterer alle de bedste idéer.
Og så håber jeg at i kan bruge siden til noget fornuftigt :-)
Det er noget vi er opmærksom på og samtidig et lille dilemma. E-leksikon er gratis at benytte og der skal som udgangspunkt ikke tjenes penge på siden. Samtidig er vi en forholdsvis lille virksomhed.
Som du selv siger, så er korrekturen ikke til at komme uden om. Men de fleste artikler vil blive skrevet af frivillige og vi vil derfor i første omgang fokusere på de faktuelle informationer. Alle kan tilføje artikler på e-leksikon
Når vi har nået et niveau der er noget værd, så skal jeg ikke udelukke at det kommer. Men vi er trods alt ikke en "Retskrivnings ordbog" - Men et opslagsleksikon om alverdens ting.
Så trods en enkelt bøffer eller 2, så skulle der stadig være chance for at lære noget :-)
E-leksikon er gratis at benytte og der skal som udgangspunkt ikke tjenes penge på siden. Samtidig er vi en forholdsvis lille virksomhed.
Der er jo intet galt i ambitioner og et sted skal man også starte.
Men når I skriver om jeres tjeneste, at I har målet om at være de største uden at gå på kompromis med kvaliteten, så mener jeg at man for at få størst muligst sucess må starte med kvaliteten og ikke kvantiteten.
I er jo eksempelvis oppe imod Den Store Danske Encyklopædi, der også er gratis.
Som bruger vil jeg umiddelbart tænke: Hvorfor lige netop vælge E-leksikon og ikke Den Store Danske?
Det kan opfattes en smule modstridende, at der i samme omgang som der nævnes kvalitet og fokus på de faktuelle informationer, ikke er kræfter til at sørge for at gennemse en enkelt artikel og rette forkert sprogbrug/grammatiske fejl (her tænker jeg ikke på kommafejl)
Rent strategisk vil det nok også være en fordel at få det placeret strategisk i udviklingsprocessen her i opstartsfasen end at skulle gå i krig med det senere.
Har man selv meget erfaring på et område, så er det selvfølgelig også tilladt at bruge sig selv som kilde og der igennem få lidt god reklame på de enkelte artikler.
Fedt projekt, men ovenstående er altså en mega giftig sætning! Du risikerer, at indlæg pludselig ik er objektive mere, da personer benytter sig selv som kilde, og du dermed får personlige meninger/holdninger, fremfor objektive facts...
Så jeg ville genoverveje den med kilder... Ellers held og lykke med det ;D
Naturlige skønhedsprodukter og argan olie fra Cosmos Co og Cossy