Er det lovligt nok?

Entrepreneur - Jan:

Bliver interessant at se om du har den latterlige holdning når du bliver sagsøgt røven ud af bukserne.

Utrolig holdning folk har til immaterielle rettigheder i dag.

Sagsøgt af hvem?

http://www.tshirtbix.dk/shop/designs/trollface

http://shop4lol.viralprints.com/problem-4821

http://www.zazzle.co.uk/troll+face+tshirts

http://www.shirtstore.dk/trollface-tshirt-p-5121.aspx

http://umph.dk/t-shirts/70-trollface.html

http://www.redbubble.com/shop/trollface+t-shirts

..kan jo nærmest blive ved hele dagen.

Det er jo bare "statement" t-shirter. Der er ingen oprindelig ejermand af disse tegninger. 

Jeg tror ikke den her følger dansk lovgivning, og så er det copyright (hvis det er amerikansk) og ikke dansk ophavsret, der gælder. Og lige her kan Marcus vist ikke bare lave noget tilsvarende på sin egen PC; hvis det ligner for meget, er det alligevel ulovligt - og hvis det ligner for lidt, er jeg ret sikker på pointen går af ideen - ?

AnetteNielsen:

Jeg tror ikke den her følger dansk lovgivning, og så er det copyright (hvis det er amerikansk) og ikke dansk ophavsret, der gælder. Og lige her kan Marcus vist ikke bare lave noget tilsvarende på sin egen PC; hvis det ligner for meget, er det alligevel ulovligt - og hvis det ligner for lidt, er jeg ret sikker på pointen går af ideen - ?

Do whatever you like.

Der er ophavsret overalt i verden, det er bare ikke alle steder det bliver håndhævet efter samme regler.

Han spørger om det er lovligt, svaret er NEJ.

Så kan I gradbøje som det lyster.

Marcus Forsberg:

Det er jo bare "statement" t-shirter. Der er ingen oprindelig ejermand af disse tegninger. 

Ok jeg lader børnehaven være i fred og blander mig udenom.

Held og lykke med dit kopiprojekt.

Entrepreneur - Jan:

Ok jeg lader børnehaven være i fred og blander mig udenom.

Held og lykke med dit kopiprojekt.

Kunne du ikke bare have stoppet før?

Den bedste parallel jeg kan komme på er Smileyen, og her står flg på Wikipeida (http://en.wikipedia.org/wiki/Smiley): 

The Loufrani vs. Wal-Mart case was finally closed in March 2009, when the judge dismissed Loufrani's claims to any rights on either the generic smiley face symbol or the word "smiley," noting that both had become "ubiquitous" in American culture long before Loufrani's initial trademark application.^[18]

These two court decisions effectively ruled the smiley face (as well as the words "smiley face") to be in the public domain, at least within the jurisdiction of the United States. U.S. court decisions have no effect in other countries though, and Loufrani's SmileyWorld continues to claim (and enforce) trademark rights in much of the rest of the world.^{[citation needed]}

Marcus Forsberg:

Kunne du ikke bare have stoppet før?

Han kommer og fortæller dig hvad der er rigtigt og forkert. At du så ikke forstår det er jo ikke hans fejl.

Alt for mange tror at fordi det findes på nettet så man kan bare bruge det - det kunne ikke være mere forkert.