Debat
|
Synes desværre også det stadig er for travlt og kan ikke tyde hvad der står. |
|
Hej Philip Tak for feedback... Nej har nu ikke besluttet at det SKAL være sådan det ser ud men har lagt en del tid i at lave logoet og "smider" ikke bare det hele væk hvis det kan bruges. Prøver så vidt jeg kan at bruge den kritik jeg får til at gøre det bedre. |
|
Jeg kender det godt og kan være svært når man føler man har et godt "produkt". |
|
Hvorfor film - bruger du ikke digitalt kamera? Hvorfor grunge - er der smuds og snavs på dine billeder? Hvorfor ikke bare et cool bomærke og lidt stilrent tekst?
"Nøj hvor kreativt Kim, en flamme! Den har vi ikke set før...." --- Jeg synes ikke det holder - hverken den første eller det reviderede. Det er desværre min mavesure holdning til dit logo. Beklager. God aften! :o) Kim |
|
Ser godt ud Kim. Dog er "T"-et til sidst ikke ret godt. Hvis man ikke har set domænenavnet, så kan det være svært at tolke at det skal være et T, og ikke noget fancy. Udover det - pænt. |
|
Det ser jeg nu ikke som noget problem.. Man skal ikke bruge mange sekunder på at afkode det - det er jo de færreste der har et 1-tal i deres navn. ;) Men det var nu heller ikke et gennemarbejdet logoforslag, mere en 'du-kan-også-gå-i-denne-retning' nu når jeg sådan sviner det andet til. En lukker i en flamme er jo heller ikke specielt kreativt ;) :) Kim |
|
http://www.fontsquirrel.com/fonts/exo |
|
Logoet er flot. Overvej en lidt anden skrifttype. |
Bliv gratis medlem
Opret bruger