Ja skæmmende læsning på denne afhængig af www eller ej. Trust fra 0,88 – 1,24, hvor 10 er det højeste og bedste, og alt under 3 har vist ikke interesse derinde ?
@Ib og Mikael
Jeg synes lige I skulle læse mit indlæg i denne tråd:
Den trustranktjekker er intet andet end linkbait-scam, den måler ikke nogen som helst trustrank, med mindre man tror på at ft.dk (folketinget med masser af kvali-kvali backlinks og enorm trust) med PR8 har mindre trust end artikel-databasen Goon.dk med PR2.
Der er ikke noget der hedder trustrank og den trust Google har til et site, også indenfor bestemte områder, kan ikke måles af et eller andet eksternt tool.
Hehe, det er da god opmærksomhed for Goon om ikke andet. Nu aner jeg intet om trustrank, og tror nu heller ikke på den. Det eksempel du kommer med omkring ft.dk dur ikke, for det er ikke ft.dk du skal chekke, men http://www.ft.dk (da det er siden der redirectes til), og så er trustranken altså højere end Goon's.
Sjovt at Goon bliver nævnt i den sammenhæng. Nå, men jeg skal ikke klage :)
Med Venlig Hilsen Morten
Ib Abildgaard, RÅD & MAL:
Mine spørgsmå var mere af generel karakterer, og måske en hjælp til at købe de rigtige link. Nu når linkkataloger og artikeldatabaser dømmes ude.
Jeg håber skam ikke at du dømmer artikeldatabaserne ude - i hvert falde nogen af dem, da folk ser gode resultater med links fra toppen af artikeldatabaserne - hvad de så end måtte være. Linkkataloger har måske meget mindsket effekt, og det samme med diverse artikeldatabaser, men selvfølgelig har artikeldatabaserne, herunder Goon en effekt SEO-mæssig. Jeg håber ikke nogen har skræmt dig væk fra at bruge artikeldatabaserne.
Det eksempel du kommer med omkring ft.dk dur ikke, for det er ikke ft.dk du skal chekke, men http://www.ft.dk (da det er siden der redirectes til), og så er trustranken altså højere end Goon's.
Eksemplet er fint nok til at vise at siden intet er værd.
Samme URL tjekket i to forskellige browsere på samme giver resultater meget langt væk fra hinanden.
Så er det muligt at www.ft.dk giver et højere resultat end goon.dk, men det ændrer ikke på konklusionen, nemlig at siden ikke tjekker noget som helst reelt, men blot er lavet for at folk skal sætte et badge på deres side, men et dofollowlink tilbage til "trustrank-tjekkeren".
Det eksempel du kommer med omkring ft.dk dur ikke, for det er ikke ft.dk du skal chekke, men http://www.ft.dk (da det er siden der redirectes til), og så er trustranken altså højere end Goon's.
Eksemplet er fint nok til at vise at siden intet er værd.
Samme URL tjekket i to forskellige browsere på samme giver resultater meget langt væk fra hinanden.
Så er det muligt at www.ft.dk giver et højere resultat end goon.dk, men det ændrer ikke på konklusionen, nemlig at siden ikke tjekker noget som helst reelt, men blot er lavet for at folk skal sætte et badge på deres side, men et dofollowlink tilbage til "trustrank-tjekkeren".
Jeg har ikke sagt andet. Jeg tror ikke på sådanne beregnere generelt, jeg synes bare at jeg ville nævne at folketingets hjemmeside altså IKKE får lavere værdi end Goon på den side - kun fordi du brugte det som eksempel.
Jeg har ikke sagt andet. Jeg tror ikke på sådanne beregnere generelt, jeg synes bare at jeg ville nævne at folketingets hjemmeside altså IKKE får lavere værdi end Goon på den side - kun fordi du brugte det som eksempel.
Lad os bare stoppe her, jeg har skrevet noget om hvad du har sagt eller ikke sagt. Jeg er helt med på fakeværdien ændrer sig når man sætter WWW foran. Jeg tjekkede lige med vores eget site. Tallet var forskelligt alt efter om jeg skrev "webcoders.dk" eller "http://webcoders.dk" :).
Jeg er med på fakeværdien ændrer sig så www.ft.dk scorer højere, men det er komplet lige gyldigt, siden er scam.
Det eneste jeg skrev er blot at ft.dk scorer lavere end goon.dk, lige gyldigt hvordan du vender og drejer det, burde det ikke være tilfældet, men igen det er komplet lige gyldigt. Grunden til forskellen er med stor sandsynlighed at den bruger pagerank til at danne fakescoren. Når man tager det domæne der redirectes fra, vil den derfor score lavere fakescore.
Jeg har ikke sagt andet. Jeg tror ikke på sådanne beregnere generelt, jeg synes bare at jeg ville nævne at folketingets hjemmeside altså IKKE får lavere værdi end Goon på den side - kun fordi du brugte det som eksempel.
Lad os bare stoppe her, jeg har skrevet noget om hvad du har sagt eller ikke sagt. Jeg er helt med på fakeværdien ændrer sig når man sætter WWW foran. Jeg tjekkede lige med vores eget site. Tallet var forskelligt alt efter om jeg skrev "webcoders.dk" eller "http://webcoders.dk" :).
Jeg er med på fakeværdien ændrer sig så www.ft.dk scorer højere, men det er komplet lige gyldigt, siden er scam.
Det eneste jeg skrev er blot at ft.dk scorer lavere end goon.dk, lige gyldigt hvordan du vender og drejer det, burde det ikke være tilfældet, men igen det er komplet lige gyldigt. Grunden til forskellen er med stor sandsynlighed at den bruger pagerank til at danne fakescoren. Når man tager det domæne der redirectes fra, vil den derfor score lavere fakescore.
Du har ret - lad os stoppe. Du har lyst til at diskutere noget som jeg reelt set ikke kunne være mere ligeglad med. Hvad du skriver der, har jeg læst, du behøver ikke skære noget ud i pap for mig.
Bliv gratis medlem
Opret bruger