HER ER SAGEN
Jeg ved godt der er forskel på om staten eller Ut bestiller et møde med dig for staten ved hvad de vil have og jeg finder ført ud af at jeg du burde have tilbudt mig at lave et huseftersyn for havde dette været tilfældet kunne jeg have takket ja eller nej men vi havde haft noget konkret og ikke som nu hvor jeg stadig er et spørgsmålstegn.
Jeg mener ikke at du har efterlevet mine forventninger i forhold til dit virke som byggesagkyndig og din fremtoning overfor Ut virker useriøst og vores aftale på tirsdag har du uden vider fastslået at du ikke ønsker at deltage i, hvorfor mine chancer for at få et positivt udfald på mødet med taksatoren er væsentligt forringet, i morgen mandag vil jeg tage kontakt til min advokat men hvis du ønsker at vi slutter sagen af på ordentlig vis så skriv eller ring helst inden 10.00.
Jeg vil for en god ordens skyld gøre opmærksom på at jeg lige som dig agter at bruge forudgående mail som bevisførelse både hos advokat og medier og du er meget velkommen til at bruge materialet her imod mig
Grunden til mit noget kortfattet nej til betaling af din tilsendte regning er for at undgå at du kan stemple mig som dårlig betaler og jeg er ikke stemplet som dårlig betaler og har på intet tidspunkt meddelt at jeg ikke vil betale for den ekspertise du bidrager med men din regning ca "på hele 3 timer=2200dkr" er bare ikke dokumentereret godt nok og den kommer lige op til mødet med taksatoren det kan næppe passe dårligere og som tideligere nævnt brydder den også vores "mundtlige aftale" om at det var vederlagsfrit sålænge du ikke havde foretaget dig noget i sagen.
Sms korrespodance mellem dig og Ut: Hej Preben vi holder jul....
Hej Preben du skal ringe til forsikringsanden....
Hej Preben håber du har et godt kamera....
Godmorgen preben hænger der vand......
ca.4 telefonsamtaler på max.3min stk
1 opkald til gensidie med en kort besked
Bliv gratis medlem
Opret bruger