Stokke vil have kr. 10.000,-

Først vil jeg sige det er surt at modtage sådanen henvendelse og forstår dig godt!
Jeg ville ikke have henvendt mig til firmaet uden at have taget fat i min advokat.
Så brug en advokat i dette tilfælde.
De penge er hurtigt givet godt ud kontra at famle i blinde.

bvhuset:

Jeg har slet ikke tænk på at denne stol kunne komme på tværs af stokke, men syntes de er hårde. Den stol har nogle andre ting i udformingen. og så er den fra en anerkendt firma. bare ikke dansk:(

Jeg er udemærket godt klar over at men ikke lige skal købe ... "ja undskyld mig" direkte fra polske eller kinesiske firmaer - kopi vare er noget de er dygtige til og selv skrive godkendelser på.

Jeg ved at Stokke vinder og taber sager.. men de gør det ved alle.. Leander har lige haft alle deres kaldt tilbage, indtil de blev frikendt, Danstolen, Thomas højstol.. der er højstole nok der ligner lidt med er i handlen. Og som sagt, så har det firma jeg har købt den af aldrig hørt noget før nu, og det er da besynderligt.

Men jeg var bare den uheldige, så nu ved de at de skal holde sig langt væk fra Danmark, Norge og Sverige, jeg ved ikke hvilke lande de har solgt den stol til.

Jeg er ikke i tvivl om at hvis jeg ikke betaler, så går de videre, de er ligeglade bare så længe de får ret og jeg betaler.

Men jeg ved at Bilka og Stokke er noget uenige pt..

Jeg kan godt forstå at de kæmper for deres ret og patent - selvfølgelig

Det er bare død ærgeligt at jeg ikke vidste bedre.. men syntes stadig de er stride og hårde i deres henvendelse

Det kan være svært at vurdere, hvornår man krænker et firma. Ja selv domstolene har svært ved at afgøre det nogle gange...

Men et godt råd er i hvertfald, at du vælger dine kampe med omhu. Det er bedre at acceptere nederlaget, når det ikke er større, end at fortsætte i en retssag med dem, og måske ende ud med at betale 2-3-4-5-10 gange så meget, når advokatomkostninger osv er kommet på.
Du har lært det lidt på en hård måde, men husk på det er modgang, som gør en stærk, og hvor man lære mest...

Desuden skal du ikke tage deres breve så alvorligt. Det er standard breve, og de har intet personlig relation til dig. Det er skabeloner, som de sender ud til alle dem, som krænker deres rettigheder, og de retter kun i navn, beløb og evt lovgivning alt efter sagens karakter.

Hvis du ringer til Stokkes advokat, og fortæller dem, at du er kede af situationen, og at du ikke gjorde det bevidst, men at du synes beløbet er for højt, så er de sikkert også til at snakke med. Du kunne evt foreslå dem, at du betaler 5-6.000 kr, og så kan de destruere de sidste 5 stole, og så kan i alle komme videre. Der sidder altså mennesker på et advokatkonto og også ved Stokke, så hvis du taler til deres hjerte, så kan det være det går over til din fordel... 

Hans Stokholm Kjer:

Hvad skulle de have gjort?
Skulle de have skrevet: "Kære du - vi er kede af, at du sælger en stol, der ligner vores. Venlig hilsen Stokke."

Helt modsat. De skulle ha gjort som de gjorde først, men da de fik tilbudt de 5 stole til destruktion, så skulle de ha sagt tusind tak - og havde det være mig, tilføjet må vi erstatte dig dit tab til indkøbspris og få at vide hvem producenten er, og ABSOLUT ikke har leget pengeafpressere efter 10.000 kr

Utrolig dårligt at dem

vh

Daniel K:

Hvis det Engelske firma forholder sig passivt, vil Stokke frit kunne presse diverse virksomheder og dermed underminere deres eksistensgrundlag blot med påstande og trusler.

Slet ikke.
Lovgivningen i Danmark og England er helt forskellig. I England er der langt større muligheder for at kopiere designs.
Jeg er overbevist om, at et engelsk firma selvfølgelig gerne vil have det danske marked, men mon ikke de er mere interessert i det engelske, som alt andet lige er væsentligt større. En stram dansk lovgivning er blot et bump på vejen for den engelske producent.

Venlig hilsen

Hans

http://www.preciouslittleone.com/product-information/62/4349/obaby-megan-wooden-highchair---natural/

her er et link til en engelsk forhandler.

og her er det svar jeg har fået fra den engleske producent:

Hi Pia,

Our solicitors have advised that you do not pay the settlement of DKK 10,000. If Stokke were to sue you, it would cost them more than that in legal fees. You have already committed to no longer sell or promote the product and have already sent them the 5 highchairs that were still unsold. Furthermore you were unaware of any trademark issues when you purchased them.

We have been selling the Megan for four years, with no issue in sales in any other country and are unaware of any potential trademark issues.

As a commercial gesture we will credit you the 5 Megans that you have returned to Stokke which you can redeem against your next order. Please advise if this is acceptable and we will raise the credit.

Jeg havde jo håbet på et andet svar fra dem, og vil prøve at bare få dem til at give mig vare for pengene, jeg ønsker bestemt ikke at slogs med Stokke, det må producenten gøre. Men ja der er andre regler i DK end der er i England,

Om stokke har ret eller ej må stå i det uvisse

Hans Stokholm Kjer:

De leger ikke pengeafpressere.
De opkræver den godtgørelse, som de i følge ophavsretsloven er berettiget til.

Der er ud over jura også noget der hedder moral og god optræden. De mødes af en lille medspiller der returnerer 5 stole og har solgt 5 ialt - og der kan de så stoppe.

Hvor i ophavsretsloven finder du lige de 10.000 kr de kræver. Hvorfor ikke 50.000 kr, eller 1000 kr - det må du da lige vise mig tak.

Mig bekendt siger loven intet om 10.000 kr - men ret mig gerne?

1) et rimeligt vederlag til den forurettede for udnyttelsen

2) en erstatning til den forurettede for den yderligere skade, som overtrædelsen har medført.

Stk. 2. Ved fastsættelse af erstatning efter stk. 1, nr. 2, skal der tages hensyn til bl.a. den forurettedes tabte fortjeneste og krænkerens uberettigede fortjeneste.

Her er en fortjeneste på omkring 1000 kr ialt i en meget lille sag - om jeg har læst ret - og her er ikke ført egentlig bevis for at det er en kopi, og endeligt siger loven jo også at der specielt straffes den, som forsætligt eller groft uagtsomt overtræder og det er jo heller ikke specielt tydeligt bevist her

Jeg vil stadigt ha totalt forbud mod trip trap produkter her i huset  - Ren sag om moral. Jeg forsvarer gerne ophavsret og synes dansk lov er bedre end engelsk, men jeg kræver også, at store virksomheder tænker sig om og har moral. Mobning eller pengeafpresning, bare fordi man er stor synes jeg ikke om

vh