Journalist forærer SEO-artikler væk

Så er jeg klar igen med endnu et eksklusivt Amino-tilbud.

Mit tilbud

Du får en gratis SEO-artikel med i købet, når du bestiller tekster hos mig. De øvrige tekster får du 15 procent rabat på.

Husk på, at tilbuddet gælder uanset om du bestiller en eller flere artikler. 

Normalprisen er 175 kroner eksl. moms for 300 ord. Længden skal du ikke tage så højtideligt. Mine tekster bliver tit længere.  

Hvad er en SEO-artikel?

En ganske almindelig og informativ artikel. SEO-krøllen kommer i form af, at teksten leveres toptrimmet til søgemaskiner. I mit tilfælde komplet med en motiverende meta beskrivelse og titel.

Referencer

Et par udvalgte referencer.

Resten kan du se her.

Flere eksempler

Du får lige lidt flere eksempler på tekster, som jeg har skrevet:

• Sådan skjuler du dårlig omtale på nettet
• Ny iPhone 4S rekordsælger
• Verden hylder afdød æblemand på Facebook
• Blev rig på kondomer som 19-årig
• Gigantregning for bankkrak på vej til danskerne
• Fakta: Farvel til 12 banker på under fire år
• Portræt af cykelrytteren Kasper Linde Jørgensen
• Mediejurist: Norsk presseråd går for vidt
• Anmeldelse: Den officielle Steve Jobs-biografi

Tag handling nu

Tryk på knappen og kom i gang med det samme - så tager vi en lille snak om din opgave. 

Majbritt Jacobsen:

Det er simpelthen et helt fantastisk tilbud - og fantastisk flotte referencer.

Hej Majbritt!

Tusind tak for dine pæne ord!

Majbritt Jacobsen:

Rubrikken synes jeg til gengæld du har strammet rimelig meget - der er jo ikke flere journalister, der tilbyder det - kun én - og er du ikke lige blevet optaget på studiet? Jeg synes ikke det er længe siden jeg læste dit "jubii jeg kom ind"-indlæg herinde....

Men det er selvfølgelig muligt, jeg tager fejl - og i givet fejl undskylder jeg  mange gange :)

Måske du ændrer mening, når du er færdiguddannet og oplever at folk uden skyggen af journalistisk tæft bruger titlen i flæng.

For nylig så jeg en side hvor man benyttede "studerende med interesse for journalistik" som skribenter - det var selvfølgelig underforstået, at der var journaliststuderende, men havde det været det, havde man nok skrevet det direkte. Og den slags snakken uden om og pynten sig med lånte har jeg ikke ret meget respekt for. Man skal kalde sig det man er, og du sælger lige så mange (eller flere) seo-artikler ved at kalde dig journaliststuderende - og så er du oven i købet ærlig.

Men det er selvfølgelig dit valg.

Dbh

Majbritt

Arkitekt, berider og ejendomsmægler - eller noget ;)

Jeg mener skam der findes mange dygtige skribenter, der ikke er journalister. Jeg forstår bare ikke deres behov for at kalde sig noget, de ikke er. Det synes jeg er titelsnobberi ligesom det ville være, hvis jeg kaldte mig CEO eller direktør for mit eget lille firma. 

Jeg kan også kalde mig arkitekt - men vil du ikke gerne vide, om jeg har taget uddannelsen før du lader mig bygge dit hus?

Tusindvis  af titler i DK er ubeskyttede - og det har  jeg såmænd ingen problemer med - jeg kan endda leve med at folk kalder sig journalist, når de har taget den 1-års efteruddannelse, for så har de da en fair chance for at have  styr på grundprincipperne - ligesom dem der har taget  "gratis praktikant"-vejen, hvor de har tilbudt gratis arbejdskraft i bytte for lærdom.

Men at skolelærere og alle mulige andre vælger at  kalde sig selv for journalister er mig en uforståelig gåde. Jeg kunne da ikke drømme om at kalde mig skolelærer. Og det er muligt du finder det snobbet, men jeg synes faktisk, det er god stil, når man er det, man udgiver sig for at være.

Folkeskoleelver  kalder sig jo heller ikke journalistelever - i min verden kommer snobberiet ind, der hvor man puster sin egen titel op til noget, man egentlig ikke er. Og helt ærligt - så er du ikke journalist -  Endnu.

Majbritt Jacobsen:

Jeg mener skam der findes mange dygtige skribenter, der ikke er journalister. Jeg forstår bare ikke deres behov for at kalde sig noget, de ikke er.

Og jeg forstår ikke dit behov for at blande dig i, at jeg bruger en titel, som jeg er i min fulde ret til at bruge. Og endnu mere end andre, hvis vi skal følge din tankegang, fordi jeg rent faktisk er i gang med uddannelsen. 

En journalist laver journalistisk arbejde. Det gør jeg. Længere behøver den faktisk ikke være, men det har du åbenbart lidt svært ved at forstå. Derfor gentager jeg lige mig selv:

Hvis du som direkte konkurrent gerne vil diskutere mine meritter, så lad os gøre det privat. Ellers vil nogle måske få det indtryk, at du prøver at sabotere mit tilbud. Det får ingen af os gavn af. Lidt skade har du allerede gjort, da du smed én stjerne efter mit tilbud på efterkrav, fordi vi ikke er enige.

Jeg formoder du gav mine indlæg 1 stjerne fordi du var  uening med mig. Jeg  gav dit indlæg 1 stjerne fordi jeg ikke bryder mig om, at man  udgiver  sig for noget, man ikke er.

- og jeg har ingen intentioner om at ødelægge  dit tilbud - jeg synes stadig det er et fantastisk godt tilbud. Det har jeg vist gjort klart.

Men hvis uddannelsen ikke udgør nogen værdi i din verden, forstår jeg slet ikke, du vil tage den.

Der er ikke noget  at tage privat. Du  kalder dig bare hvad  du vil - og jeg tænker, hvad jeg vil. Og  så synes jeg  du skal overveje, hvad dine kunder forventer, når du skriver "journalist tilbyder" - hvis du tror de tænker "nåh ja det er ikke en beskyttet  titel, så han er nok en nystartet universitetsstuderende", så har du jo helt ret i at der ikke er noget etisk problem i, at du kalder dig det.

Han skriver netop ikke han er færdiguddannet. Derfor er han i sin gode ret til at skrive som han gør. Han havde skrevet han var uddannet så var det ikke iorden, men ser intet problem i det nuværende. 

Mvh

Daniel Pedersen